Слова и буквы again

Наблюдая первые водовороты предвыборных бурлений вот что хочу заметить. Некоторое время назад (кажется, когда американцы полезли в Афганистан) я понял, что в нашу замечательную информационную эру участвовать в информационных войнах я участвовать не хочу. Эдак недолго инвалидом информационной войны заделаться, то есть умом тронуться, проще говоря.
Я не буду давать никаких ссылок, но уже сейчас есть куча противоречивых и примерно одинаково достоверных набросов «за» и «против» Путина, например. И практически по любому более частному вопросу на тему «власть vs оппозиция» можно найти кучу противоречивых материалов. Чтобы получить хоть сколь-нибудь достверную информацию. надо все это перелопачивать долгими зимними вечерами, и то не факт, что получится. Времени и охот на это нет совершенно. А без таких расследований, любая телега не взывает уже никакого доверия. Опять-таки, во имя неувеличения энтропии никаких ссылок, но и вполне уважаемые мною люди периодически начинают писать явную чушь.
В общем, нейтралитет в информационных войнах мне кажется наиболее разумным.
А чтобы все-таки как-то относится к происходящему, стоит смотреть, не что говорят, а что делают. Вообще, смешно обсуждать речи политиков — у них работа такая — говорить правильные (в том или ином, вполне понятном смысле) слова. То есть, если Медведев приходит на журфак и говорит правильные слова, то это означает не более того, что он не сошёл с ума и в достаточной степени профессионален.
А, вот, на уровне дел «симулировать» сложнее, дела тоже могут быть лживы, но в меньшей степени. По крайней мере, на это в большей степени стоит смотреть, мне кажется. Слушать же слова — пустое.

Ха, выглядит оптимистично:

Вот, допустим, человек,
Человек вышел утром из дома,
Идёт на работу. Но в метро,
В этой каждодневной давке,
Ему становится так невыносимо,
Что он выходит
На кольцевой, поднимается наверх,
Идёт на вокзал, покупает там билет на ближайший поезд
Неважно в какой город,
И уезжает.

А вот другой человек,
Он уже пришёл на работу,
Сидит в теплом офисе, за компьютером, конечно.
И в этом офисе, с кондиционером,
С бесплатным корпоративным чаем и кофе,
Ему становится так тошно,
Что он встаёт, идёт к начальству,
Орёт на него и уходит,
Забирая все свои вещи,
Включая симпатичный настенный календарь,
Чтобы никогда не вернуться.

Допустим, ещё один человек,
Который пришёл на работу,
Отработал весь день
И с чувством выполненного долга
Идет от работы к метро,
Собираясь встретиться с друзьями, выпить пива,
А может быть, с девушкой, пойти в кино.
И вдруг, у ларька, покупая сигареты,
Он чувствует, что не хочет ехать к друзьям
Или встречаться с девушкой.
Он садится в метро и едет в центр города,
Идет в какой-то дискотечный клуб,
Хоть никогда и не ходил на дискотеки,
Закидывается там какими-то колёсами
И танцует до утра.

Ещё человек,
Отработавший целый день, возвращается домой,
Чтобы поужинать,
Посмотреть какое-нибудь дурацкое кино
И лечь спать.
Уже вошёл в подъезд, едет в лифте
И там понимает, что не охота ему
Ни дома, ни ужина, ни кино.
И, не открывая двери в квартиру,
Он спускается вниз,
Выходит из дома,
Звонит своему давнему знакомому, договаривается.
И вот, они покупают то ли пиво, то ли водку,
И уходят куда-то в ночь.

А вот человек,
Который пришел на работу,
Просидел на ней, выполнил все намеченные дела,
Потом пошёл в небольшое кафе, где его ждали друзья,
Выпил немного пива,
Вернулся домой, попил ещё чая
И лёг спать.

Этот последний герой больше всего похож
На обычного человека,
Но так хочет быть похожим
На кого-то из остальных.

На выходных прочёл «Трепанацию черепа» Гандлевского. Признаться честно, не понравилось обилие более или менее завуалированного самолюбования и кокетства. Даже удивительно как-то, человек-то умный и стихи хорошие пишет, как раз без всякого кокетства. Если пропустить очень хороший, но несколько заезженный «Самосуд неожиданной зрелости…», то вот, например, ещё очень правильный его текст:

Косых Семен. В запое с Первомая.
Сегодня вторник. Он глядит в окно,
Дрожит и щурится, не понимая
Еще темно или уже темно.
Я знаю умонастроенье это
И сам, кружа по комнате тоски,
Цитирую кого-то: «Больше света»,
Со злостью наступая на шнурки.
Когда я первые стихотворенья,
Волнуясь, сочинял свои
И от волнения и неуменья
Все строчки начинал с союза «и»,
Мне не хватило кликов лебединых,
Ребячливости, пороха, огня,
И тетя Муза в крашеных сединах
Сверкнула фиксой, глядя на меня.
И ахнул я: бывают же ошибки!
Влюблен бездельник, но в кого влюблен!
Концерт для струнных, чембало и скрипки,
Увы, не воспоследует, Семен.
И встречный ангел, шедший пустырями,
Отверз мне, варвару, уста,
И — высказался я. Но тем упрямей
Склоняют своенравные лета
К поруганной игре воображенья,
К завещанной насмешке над толпой,
К поэзии, прости за выраженье,
Прочь от суровой прозы.
                                 Но, тупой,
От опыта паду до анекдота.
Ну, скажем так: окончена работа.
Супруг супруге накупил обнов,
Врывается в квартиру, смотрит в оба,
Распахивает дверцы гардероба,
А там — Никулин, Вицин, Моргунов.

И эссе у него, на мой вкус, хорошие. А в «Трепанации» — какая-то ненужная поза вдруг обнаруживается. И несмотря на хороший язык, на сам сюжет, интонация впечатление портит как-то.

Всем известны
Бабушки, сидящие у подъезда,
Обсуждающие погоду, цены на хлеб,
Перемывающие кости жильцам и случайным прохожим,
Провожающие внимательным взглядом
Каждого входящего или выходящего из вверенного
Их наблюдению дома.
Среди этой армии есть и Всезнающая Бабушка.
С виду она ничем не отличается от остальных,
Также жалуется на маленькую пенсию,
Ругает правительство, вспоминает молодость,
Рассуждает об упадке нравов и обсуждает телепрограммы.
Но если ей задать любой вопрос – хоть о том,
Где находится дом 3/5 строение 4 по такой-то улице,
Хоть о том, в чем смысл жизни –
Она сумеет ответить так,
Что спрашивающего немедленно
Постигнет просветление.
Но так как она неотличима от прочих,
Это случается очень редко.
Отчасти поэтому
Мы живем в таком несовершенном
Мире.

Прошу прощения у тех, кто утомлён этой темой, но я постараюсь коротко. Всё-таки писать о котятах и радугах, когда за окном, условно говоря, постреливают не очень получается. Если вам надоела тема происходящего, просто пропустите нижеследующее.

Так вот «идти — не идти» завтра. Ситуация с митингами и вообще «народным гневом» мне видится так: просто собраться, покричать «позор!» или что-нибудь ещё — вполне понятный способ выпустить пар, но совершенно бесполезно с точки зрения изменения ситуации. Наша т.н. «власть» в лучшем случае напряжётся и немного уступит, но так, чтобы не слишком прогадать, в худшем случае — напряжётся и закрутит гайки. В смысле изменения ситуации все эти сборища имеют смысл только в терминал типа «переворот», «революция» и т.п. Революция меня всё-таки не устраивает, и я предполагаю, что желающих такой встряски немного. Я никого ни к чему не призываю — ни идти, ни не идти, каждый решает сам. И допускаю, что я где-то не прав, логика типа «кто, если не ты?» вполне понятна тоже. Но за себя я всё-таки отвечаю: «Кто-то-то, но не я». Или никто, не знаю. Но, ещё раз: пар мне выпускать не надо, а революции (условно говоря) я прямо сейчас не хочу, хотя если случится — будет весело, да, попляшем. Особенно при отсутствии сколь-нибудь вменяемого общего лидера. Мне не нравится происходящее — ни до выборов, ни во время, ни после. Но на данный момент я не вижу разумных ходов. Если они появятся (не очень верю), то я буду готов к каким-то действиям. Сейчас нет, просто бузить я не хочу, старый стал.

Вот и все, наверное, пока. Пойду работать, мне это кажется более целесообразным, на самом деле.

О выборах, коротко.
Выбор для меня, собственно, в том, участвовать ли в них или нет. Между прочим, прогресс, до сих пор такого выбора передо мной не стояло. Однако, (как и в выборе, за кого можно было бы голосовать, я не вижу выигрышного варианта.

Если не идти, то как бы и нечего потом пенять, что фигня вокруг творится. Ну, если нет, простите за выражение «гражданской позиции», то и вякать нечего.

Идти — значит включиться в дурацкую игру, где выиграть практически невозможно. Пока в ней не участвуешь — не так противно.

В общем, как обычно — приходится выбирать не «что лучше», а «что не так плохо».
Такие дела.

…как будто писатель — такой человек который что-то написал ненужное и надо ему так или иначе втюхать свое творение кому-нибудь. но логично что читатель тоже заинтересован в книге значит может и претерпеть какие-то трудности связанные с издательством оной.

(отсюда)

Так в том-то и дело, что втюхиваем, да. Пишущий по нынешним временам — меньший дефицит, чем читающий. Поэтому и ведутся бесконечные разговоры про продажи и т.п. И с прискорбием надо отметить, что качество написанного с «продажами» коррелирует довольно слабо (p>0.05, по крайней мере). Вот, например, Сергей Алхутов — хороший писатель. Ну, это моё суждение. Даже и при всяких оговорках, он с точки зрения языка, писательства всяко лучше каких-нибудь марининых, донцовых, головачевых и т.п. Но не продаётся так, как они. Читателей мало. И отдельная история — этих читателей найти. Он, вот, совершил практически подвиг, организовав и доведя до конца подписку на свою книгу. И, как Сергей сам признается, словил таким образом себе большую головную боль.
По мне, так и не надо рассчитывать на писательстве заработать, всё-таки. Надеяться — можно, а рассчитывать — не стоит anyway. Я сейчас забил на это дело, по собственной лени, а одно время думал книжку свою издать. И тогда понимал, и сейчас я понимаю: это в материальном смысле не прибыльный проект, скорее всего убыточный, денег надо доставать «извне» по отношению в самому издательскому делу. А если пытаться получить деньги с потенциальных или актуальных читателей — то это, скорее, осложнение процесса, хоть в каком-то смысле и «идейно верное».
Заработать на книгах (при условии, что пишешь ты, допустим, хорошо) сейчас можно либо если повезёт — тебя заметят и станут покупать, при этом условия везения неясны, либо если ты (или твой лит. агент) будет заниматься тем самым втюхиванием (или впариванием, мне это слово больше нравится), о котором говорится в исходной цитате.

Вапривание, заметьте, происходит в любом случае, только в первом варианте впаривает некий безличный мир, провидение, кхм-кхм, а во втором варианте — конкретный человек (люди).

Ну и с точки зрения вечности, конечно, всякий писатель пишет что-то ненужное. Так что можно расслабиться и получать удовольствие.

Наблюдал сегодня престранную наскальную живопись в центре Баку:

И ещё, чтоб два раза не вставать: