Слова и буквы again

Все сверчки по шесткам,
Все грузди по кузовкам,
Всё в порядке, всё по местам.
Что ещё вам?

В кои-то веки написалось то, что можно и показать, пожалуй.

Время проходит мимо.
Каждый подобен миму,
Пытающемуся рассказать,
Как он провёл день,
Или как в очередной раз
День провёл его,
Обвёл вокруг пальца.
Вечером, засыпая,
Мы учимся расставаться
С самими собой.
А по утрам, слушая вой
Будильника
Начинаем привычный бой
За самих себя же.
Доброе утро, последний герой.
И что дальше?
Накладываем макияж,
Как боевой раскрас,
Как признак,
Что мы всё ещё есть.
Что время проходит,
А мы остаёмся,
Что это именно мы
Плачем/молчим/смеёмся,
Становимся опытнее и мудрее,
Одним словом – взрослеем.
А времени будто бы нет –
Оно ведь всё мимо и мимо.
И мы продолжаем
Играть с ним то в салки, то в прятки,
Никак не понять, кто кого,
Так долго длится игра,
А в итоге выходит
Вечная ничья
В одиночной камере.
Ну, вы поняли,
А если и нет,
То не важно.
Уже поздно, пора
Ложиться спать,
Очередной ход сделан,
Завтра продолжим.

Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее – просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.

Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным – запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их не то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно – могу развернуть при случае.

Но фиг с ней. с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру – к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.

Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.

Интернет – это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а – не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё – я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но – в рамках всё того же карнавала, а не пойду к старшему брату папочке взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз – детский сад, это – от бессилия в рамках здешних правил.

Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.

Говорят: «Отвечайте за свои слова»,
Говорят: «Я отвечаю за каждое свое слово».
Смешные люди!
Это слова отвечают за нас.
Рассказывают свои были и небылицы,
Живут по своим законам,
Играют в свою игру.
А мы этим словам следуем.
Или наоборот, сопротивляемся, ведём борьбу.
Помните, один чудак заявил:
«Земля вертится вокруг солнца»?
Слова ответили за него и понеслось,
Не буду пересказывать известную историю.
Ни один из нас за слова отвечать не может.
Всё, что нам дано –
Это делать дело.
И отвечать за дело,
Заметьте – словами.
И эти слова, в свою очередь, ответят за нас.
А если хоть что-то останется от каждого из нас,
То это будут те самые слова.

Кажется, самый надёжный ориентир – это списки типа «to do».
Прищурившись от сигаретного дыма стоишь по утру,
На кухне, обозреваешь заоконный пейзаж,
И понимаешь только одно: ты, пожалуй, дорого дашь
За намёк на осмысленность наблюдаемого.
Вчера выпал снег, а сегодня растаял. Он
Не знал, ни зачем, ни куда, ни почём.
Просто пришёл, взглянул и ушёл.
А ты остаёшься. Вот уж в который раз,
По утру не растаял, не исчез, не погас,
Вместо этого встал, заварил чаю, выкурил сигарету,
А дальше, видать по всему, продолжишь эту
Увлекательно-бессмысленную игру,
В которой, что ни сделай – всё некстати,
Впору регистрировать домен «всеникчёрту.ру»
И рассказывать всему миру
Очередную пустопорожнюю историю.
И не важно – семья ли, работа, карьера
Или наркотики, секс, рок-н-ролл,
Можешь быть уверен – если кто и прочёл,
То, как у классика, только до середины. Так что смело
Пиши сюжет, желательно в форме списка «to do».
Просто цепочка действий: позвонить, убраться, приготовить еду,
Послать к чёрту М., признаться в любви N., вынести мусор,
Совершить революцию, прочесть газету, ознакомиться с курсом
Акций на мировых биржах…
Короче, дальше продолжишь сам, по вкусу.

Вчера посмотрел два фильма, от которых ожидал больше, чем получил. Оба неплохие, в общем-то, но сказать, что зацепили – едва ли можно.

Первый — «Икота», венгерский фильм, по поводу которого я читал довольно много более или менее восторженных отзывов. И он, на самом деле, хорош в смысле картинки. Сделан красиво и весьма изобретательно. Множество мелких деталей, переходов одного кадра в другой, всё снято без излишеств, и при том вполне сочно. Меня, например, впечатлил такой переход: на эране пейзаж, снятый с высоты птичьего полёта, затем картинка стопорится и оказывается обычной киноплёнкой, висящей в качестве декорации в каком-то кабаке. Описывать довольно глупо, но лучше не получается. Ещё одно важное качество фильма — это то, что в нём нет диалогов. То есть персонажи не произносят в кадре ни слова на протяжении всего фильма. Ну, разве что, один из героев регулярно икает в камеру. Это, кстати, я так понимаю, концепция. До этого я видел только один такой фильм, без слов, но со звуком — это «Иллюзионист» Стеллинга. И, надо сказать, он был интереснее и занимательнее «Икоты». Здесь же, кроме картинки, больше ничего интересного для себя я не обнаружил. Сюжет (а он всё-таки есть) не увлекает. Атмосферы, несмотря на изощрённость визуального ряда, тоже не создаётся. И, хотя могу предположить, чего именно хотел достичь режиссёр, более, чем «предположением» это не становится. Что жаль, и идея неплохая наличествует, и технически сделано хорошо, но чего-то не хватает, не происходит погружения, без которого всё впустую. Может быть, кстати, дело отчасти и в этой самой выверенности, чрезмерной концептуальности картинки, из-за чего в фильме наблюдается недостаток жизни.

Второй фильм, наоборот, только из диалогов, по сути, и состоит. Это «Шарлотта навсегда» Сержа Гинзбура (по сслыке его даже и скачать можно, вроде бы). Мне его хвалили два вполне уважаемых мною человека, к мнению которых я, в общем, прислушиваюсь. Вот, собрался посмотреть. Посмотрел. А дальше остался вопрос: «И чего?». Ну, то есть, всё понятно. Хоть и на другой манер, но это тоже вполне атмосферный фильм. И тут, как раз, погрузиться в эту атмосферу вполне возможно. Но мне совершенно не захотелось. Как-то нечего там делать, как показалось. «Шарлотта» относится к тому подвиду известного жанра «психологическая драма», который я обозначаю как «мутные фильмы». Это примерно так: драма определённо наличествует, но это, скорее, скучно, чем интересно. Я понимаю, что это достаточно субъективно, и в фильм совсем не лишён художественной, так сказать, ценности, но от этого не легче, в смысле восприятия. Зато я узнал, что словосочетание «Анкета Пруста», раньше, тёмный, был не в курсе.

Шаг за шагом,
Сантиметр за сантиметром
Движемся к пункту N,
Не обозначенному ни на одной карте.
Не удивляйся, если, финишируя,
Обнаружишь себя на старте.
Здесь всё кстати –
Даже выворачивающееся пространство
И непостоянство
Вязкого, напоминающего янтарь, времени.
А то, что нет ни направления,
Ни намёка на осмысленность – не беда.
Нет, Земля не налетела
На небесную ось,
Она просто остановилась передохнуть,
А мы, по инерции движемся.
И не важно, куда занесёт –
Нечет-чёт,
Недолёт, перелёт –
Всё одно, окажешься далеко,
И никто,
Слышишь, никто
Не скажет, как
Называется пункт назначения.
И твоё мнение
Не принимается в расчет.

От выпитой бутылки пива слег болит голова.
Кажется, что ни скажи – надо делить на два,
Или даже извлекать корень
(корень из слова «смерть» = «жизнь»).
За окном гуляют (пятница), типа «раззудись
Плечо» и так далее, далее остановки по всем.
Нынче такое время– пора недоказанных теорем,
Что, впрочем, не так уж и плохо, хуже, когда «чтд».
А сейчас всё неясно и чуть размыто. Смотри: на трубе
Сидят пресловутые А и Б, освещённые лунным светом
И нет, я не хочу поговорить об этом,
Мне вполне достаточно промолчать.
А что и скажу – не думая, раздели на пять
Или просто не обращай внимания.
Бывает, что главным становится непонимание,
Как говорил один мальчик трёх лет:
«Я не могу тебя понять!». В ответ
Все лишь улыбались и, думаю, это
Правильно, какие к едрене фене ответы,
Когда над башкой эдакая луна,
И всё сказанное не то, чтобы делить на два,
А на тыщу мильёнов.
Так, чтобы осталась тишина.
И звёдное небо внутри.
А изрядно надоевший императив
Наконец, оставить в покое.
Говорю же – время такое,
Ни доказать, ни согласиться, ни возразить,
Просто жить,
Не забывая удивляться
Очередному
Дню.

В сумерках наши тени норовят поиграть. Днём тень чёткая, она следует за своим хозяином, подчиняясь движению – хозяина и солнца на небе. Ночью тень уходит по своим делам, но стоит включить свет, и вот она, на месте, подчас чётче и яснее, чем днём. В общем, и дневные, и ночные тени отличаются серьёзностью и спокойствием, можно даже сказать – некоторой чинностью. Иногда они, конечно, могут немного порезвится, но, скорее, подчиняясь поведению хозяина или рельефу местности, чем собственной прихоти.
Другое дело сумеречные тени. Они почти неуловимы глазом – каждое мгновение ты сомневаешься, видел ли ты сейчас собственную тень или это только показалось. Она то исчезает, то появляется, подчиняясь ей одной ведомой прихоти. Ну, вот, она только что была, кажется. Вот здесь. Смотри внимательнее. Впрочем, можешь не смотреть – её всё равно уже тут нет. А, вот, снова появилась, смотри. Не знаю, как правильнее назвать эту игру – прятки или, возможно, догонялки. Ты пытаешься настигнуть тень, а она будто убегает, оставляя только намёк – я тут была, попробуй, разгляди меня. И не важно, двигаешься ты или нет, тень всё равно начинает жить своей жизнью. Думается, что она предвкушает наступающую темноту, когда, наконец, сможет и вовсе удалиться, отправится по своим неведомым делам. И в этом предвкушением теряет всякую степенность, резвится и играет. Подыграй ей и отпусти с миром – пусть отдохнёт от тебя, целый день же неотвязно следовала за тобой.

Впрочем, кто знает, так ли далеко она уходит в темноте. Мне, например, пару раз удавалось обнаружить свою тень в совершенно тёмном лесу. Но это отдельная история, не сейчас.

Смотрите, какие смешные Вопли Видоплясова образца 80-ых годов:

По-моему, очаровательно.