Глядя на малопонятные
Игры детей
В одном из московских дворов,
Можно заметить,
Как они похожи
На те игры, в которые
Играет с нами мир.
В них та же невинная
И искренняя жестокость,
Правила их столь же
Абсурдны и необъяснимы,
Они также бессмысленны
И забавны.
Их участники
Очень увлечены происходящим
И им также кажется,
Что всё это
Всерьёз.
Посмотрел «Голый завтрак» Кроненберга (по Берроузу, понятное дело). Полностью включится в поток бреда и получить всё возможное удовольствие не удалось, но, в общем, фильм довольно красивый.
Зацепили оживающие пишущие машинки. Хороший образ: инструмент письма обретает собственную жизнь, сначала вступая в диалог, а потом и диктуя пишущему свои условия. В итоге «автор» становится слугой собственного орудия производства. Дальше можно рассуждать об отношениях «человека пишущего» с языком – кто кого ведёт, кто кому из них диктует свою волю.
У хорошего писателя машинка, конечно, должна оживать. Но и давать ей слишком много воли не стоит, иначе легко свалиться в практически невоспринимаемый речевой поток. Пример – тот же самый Берроуз, заслуга которого, в частности, и в том, что он своим автоматически письмом показал, как это бывает.
На досуге просматриваю обнаруженный в локалке цикл передач Парфёнова «Намедни», те, которые 1961-1991, н.э. В общем, любопытно и местами познавательно. Временами раздражает, правда, склонность ведущего к самолюбованию. Хотя его можно понять — сделал себе такую игрушку — этот цикл передач и оторвался, как смог.
Забавная деталь: рассказывая про Майка Науменко и «Зоопарк», Парфёнов говорит, в частности, про песню героиня которой «спит с барабанщиком». Имеется в виду, конечно, прекрасная песня «Ты дрянь»:
Ты спишь с моим басистом и играешь в бридж с моей женой.
Я все прощу ему, но скажи, что мне делать с тобой?
В общем, ошибка налицо. И я понимаю, что ошибка мелкая и как бы не принципиальная, я заметил её только потому что хорошо знаю творчество Майка, подавляющее большинство вообще ничего не заметит. Но после такого косяка не могу отделаться от мысли: а сколько в этих фильмах ещё мелких неточностей, которые я не замечаю по незнанию?
Пуста моя голова.
Помню лишь самое простое:
Четыре получится при умножении два на два,
Волга впадает в Каспийское море,
От нечего делать
Бессмысленно перечисляю глаголы:
Думал, искал, просил,
Проверял на дверях запоры,
Менял шило на мыло, впадал в истерику,
Играл в слова на деньги,
Открывал Америку,
Закрывал тему, спал целыми сутками,
Понимающе улыбался,
Привычно угукал в телефонную трубку,
Брал фальшивые ноты,
Сам же при этом морщился,
Перебирал чётки, думая о неважном,
Вырывал страницы из дневника,
Пытался быть честным и отважным
(не получалось),
Изучал свой шесток, плевал в колодец,
Строил хату с краю, ждал помощи свыше,
Привычно ставил на место съезжающую крышу,
Превращался в ничто, предавал идеалы,
Проёбывал всё, что возможно и невозможно,
Умудрялся при это остаться хитрым и осторожным,
Превращался в ничто, оставаясь богоподобным,
Подбирал слова, хотя и н верил речи,
Забывал про тебя и всё время искал с тобой встречи,
Все глаголы ушли,
Остаются одни прилагательные.
Я забыл, о чём говорю.
Впрочем, это вовсе неважно.
Поучаствовал в т.н. бойкоте, да. Журнал удалил, потом восстановил. Очень увлекательное занятие. Ещё до начала «бойкота» СУП пошёл на попятную, также неуклюже, как почти всё, что он делает, но пошёл. Значит, что-то они ещё слышат и не совсем идиоты. Не все, по крайней мере.
дальше совсем необязательное
Видеозапись сравнительно молодого Бродского, я такой не видел раньше.
При всей моей любви к его стихам, читает он всё-таки ужасно. Мне пару человек объясняло, помню, зачем и почему (по их мнению) он так читает, но объяснения оные меня не удовлетворили, поэтому я их и забыл вовсе. И по-прежнему искренне ужасаюсь.
И, чтоб два раза не вставать, ещё околитературное, найденное на ютубе. Ужасно смешной, по-моему, Набоков: http://ru.youtube.com/watch?v=OaU9ev2hrsE. Эстет, хехехе.
Каждый из нас вор –
Обобрали Б-га,
Каждый старался урвать
Хоть толику
Всепонимания – в итоге
Оказалось, что Б-г
Больше всех не понимает
И (вот чудак) этим горд.
Изо дня в день,
Из года в год
Мы совершенствуемся
И искусстве объяснять,
А он – в умении не понимать.
И, кажется,
Ему живётся всё интереснее,
А нам – всё скучнее.
В общем-то, вариация на тему fif’a, про который сейчас уже помнят немногие, наверное. Забавная по-своему штука, в чём-то красивая, хотя совершенно бесполезная. В отличие от fif’a здесь нельзя «остановить мгновение», осмотреться и сориентироваться, поэтому выхватывание отдельных записей имеет сугубо случайный характер.
Меня умилило название — ЖЖ-телевизор. В общем-то, достаточно точное — такая же глупость, как телеящик — зритель в него вперивается и получает обвал ненужной информации, большая часть которой проходит вообще навылет. А что задержится — совершенно непредсказуемо. В итоге имеем вполне работающее средство замусоривания мозга.
Телевизор, он самый.
Пару недель назад скачал в ru_tape давно известную мне, но мало слушанную группу «Джунгли». Сегодня собрался, наконец, внимательно их послушать — весьма впечатляюще. Для т.н. «русского рока» того времени (середина 80-х) это очень необычная музыка — сложная и изощрённая. Из аналогов в голову приходит только «Вежливый отказ», но они начали позже и были, в начале, по крайней мере, немного проще и, одновременно, размашистее. А здесь всё очень скупо, но исключительно по делу, на мой взгляд. Вот, например: