Слова и буквы again

Решил, что надо таки-освоить недавно появившуюся в ЖЖ систему тэгов. Ради такого случая даже переполз на S2.
Энное количество времени ковырялся с настройками, чтоб добиться приемлемого дизайна журнала.
А потом ещё полтора часа сортировал посты. Много понаписал, блин. Дошёл до декабря прошлого года. На днях продолжу. Надо бы порядок навести, думаю.
Из более-менее интересных новообразовавшихся лент:

Стихи
Проза
Концептуальные изыски
Вариации на тему
Эпизоды (почти лытдыбр)

Впредь буду всё сортировать. Удобно, на мой вкус. Одно плохо — что для использование всей этой фигни нужен S2  в обязательном порядке.

Эх, групповая сплочённость.
Страшный враг появился — беспощадный и безразмерный Абузтим. Видом страшен, щупальцами шевелит, зубами скалится, жувалами жуёт. Хвостом махнёт — и нет журнала. Левым глазом глянет — и журнал покрывается льдом, правым посмотрит — горит журнал синим пламенем. Рявкнет громко, свистнет жутко — и живой журнал становится мёртвым… Ужас в общем сплошной.
И собралися богатыри ЖЖ-шные, сотники да тысячники, на совет — как бишь этого зверя завалить-победить. Как ему зубы пообломать, глаза повыкалывать и, желательно, башку-то отрубить, чтоб не рыпался уже.
Собралиь они в «Гоголе» долго совещались, думали, всякую огненную воду пили, чтобы не так страшно было, да чтобы в голове просветление настало. Что они там говорили и до чего договорились — сие простым смертным неведомо. Впрочем, ходят слухи, что ни до чего. Не нашли управы на монстра заокеанского, Абузтима поганого. Будет он и дальше свирепствовать, богатырей русских прореживать.
А богатыри оные будут с горя огненную воду потреблять, да мечи затачивать — вдруг случится рядом с ворогом поганым оказаться — тут-то они свою силу недюжинную и покажут…

з.ы. ссылка почти без слов, но с большим количеством картинок (осторожно, трафик): http://www.livejournal.com/users/lee_loo/2225205.html

Гоблин Гага написал про очередную дырку в ЖЖ. А zmey2 написал, как с этой дыркой можно бороться домашними средствами. Заодно сделал журнальчик-тестер. С Файрфоксом такая штука не проходит, я проверил. Более того,  и с IE 6.0 всё нормально оказалось — никуда я не добавился. В общем, проверьтесь на всякий случай, время от времени эта фигня действительно срабатывает.

Надысь набрёл на странную историю, предшествующую ЖЖ-самоубийству небезызвестного, в общем, kalugin‘a (ссылка по теме — тыц). Мне как-то казалось, что он не дурак. Однако же, в этой истории он, на мой вкус, выступил именно в таком качестве. Дело даже не в самом посте, но в последующих комментариях. И затем хлопнул дверью, «убил этот сраный ЖЖ». ЖЖ — это страшное зло, спору нет. Зараза редкостная и прочее, и прочее. Я, вот, вместо того, чтобы книжку читать или попросту спать, сижу сейчас и долблю по клавишам.

Через ЖЖ же вышел на забавный сайт Неумоева, что из «Инструкции по выживанию». Вот, например, мини-рецензия про «гениальное заблуждение» Летова в песне «На хуй». Кстати, не так давно скачал ещё свежий один альбом Летова, он лежит вот здесь. Похуже, чем предыдущий, мне кажется, но местами — вполне ничего.

А ещё, между прочим, с июля в Мск обещают сделать платными звонки с городских телефонов на мобильные (по ссылке от little_fury).

По ссылке от alenk_a набрёл на пост с исследованием отношений пользователей блога livejournal.com.
Местами очень верно, местами — очень странно. При этом, странен не сам текст, а те ситуации, которые там описаны. Захотелось сформулировать несколько мыслей в связи с.

Главным образом по поводу разведения «реального» человека и персонажа. Действительно, человек, который пишет и тот персонаж, который, в итоге явлен публике — два разных, хм, существа. Это неизбежно с самого начала. Даже когда мы ведём свой личный дневник, который, по идее, никто не будет читать, мы, так или иначе, рассказываем истории самому себе. А история — это уже нечто внешнее по отношению к человеку. Даже если она максимально «правдива». Что уж говорить о публичном дневнике — конечно, тут расстояние между «реальным» и «виртуальным» героями сильно увеличивается. ЖЖ — это ещё одна игра, не более (и не менее).
Большая часть странных ситуаций, описанных в вышеупомянутом посте может возникнуть, на мой взгляд, в том случае, если забывать о том, что «ЖЖ персонаж» и «реальный человек» — это разные существа. Причём, забывать об этом не стоит ни читающему, ни пишущему. Скажем, персонаж apparent в чём-то похож на некоего Алексея Корнеева (для краткости — АК). У них в некоторой степени схожие вкусы и взгляды на жизнь, они могут рассказывать (но — по разному) одни и те же истории и анекдоты. Но если вы знаете apparent‘а, это отнюдь не значит, что вы знаете этого самого АК. И, понятное дело, наоборот. АК может вести себя крайне неразумно, а apparent при этом останется мудр и непогрешим. Или, напротив, apparent запросто может написать какую-нибудь глупость, под которой АК ни в жизнь бы не подписался. Такие расхождения — это не враньё и не  раздвоение личности. Это игра. В целом, эти два героя всё-таки похожи, хотя в каждый отдельный момент времени они могут чем-то отличаться. И полностью их отождествлять не следует. Иначе можно запутаться и, в результате не узнать ни того, ни другого.
Именно поэтому, мне думается,  ЖЖ следует воспринимать как набор таких персонажей, которые более или менее похожи на своих «хозяев». И именно поэтому всерьёз выяснять отношения через ЖЖ — в корне неверно. Вместо разговора двух людей происходит диалог двух персонажей, которые, ко всему прочему, ещё и работают на публику. Это, может, хорошая и увлекательная игра. Особенно, если персонажи и их авторы достаточно артистичны и изобретательны. Но когда кто-нибудь из «реальных» действующих лиц (или все сразу) забывают, что это игра — начинается бардак. Из которого, как правило, ничего хорошего не выходит.
Я знаком довольно со многими лжеюзерами (здесь точнее было бы сказать «с авторами ЖЖ-персонажей»), причём примерно половину из этого списка я узнал изначально именно в ЖЖ. И, таки-скажу вам, АК предпочитает общаться с живыми людьми, а apparent — c виртуальными персонажами.

Последнее время ЖЖ как-то особенно активно скандалит. То про детскую порнографию, которой то ли нет, то ли есть, то про геворкяна, который точно есть и это печально, то про «Острожно: религию!», которой нельзя, ибо не фиг, то про умершего на площади трёх вокзалов бомжа, который то ли был, то ли не был. Ну, и по мелочам ещё — куча всего.

Весеннее обострение, что ли?
Я, вот, тоже пару слегка провокативных постов давеча написал, что для меня, кажется, нехарактерно.

Пойду-ка я, постригусь. Не в монахи, а так, патлы обрежу. А то оброс.

Молчаливо наблюдаемые мною игрища ЖЖ поэтов вокруг новоявленого Current Poetry (см. раз, два, три, четыре и так далее) оставляют странное чувство. Во что эти люди играют, не пойму? Уж к стихам, с позволения сказать, это отношения не имеет явно.

ЖЖ жужжит по поводу очередной статьи про ЖЖ же (например, раз и два). Пожужжу немного и я, пожжалуй (и постараюсь, чтобы больше ни одной буквы «ж» в этом посте не попалось).

Забавно бывает, когда про ЖЖ (нет, от буквы «ж» сегодня не отвязаться) пишут «популярно». Это всегда сопровождается странными красивыми словесами, типа «Дневник-онлайн, американская диверсия — специально для всего мира продвинутых пользователей Сети Интернет». В подавляющем большинстве случаев ещё пишут об «одиночестве», «остановке реальной жизни», «уходе в виртуальность» и т. п. В общем, уже создан набор штампов, устойчивых словосочетаний и, можно сказать, идеологем, к которым необходимо прибегнуть, если ты пишешь об этом (между прочем) сервисе. При этом, по моим наблюдениям, всё это имеет, конечно, некоторое отношение к реальности. Но далеко не всегда.
Да, ещё беспроигрышный ход — это упомянуть, что здесь, в ЖЖ, можно найти много материала для психологического анализа. Ну, что ж, действительно, можно найти. Равно как и в любом другом месте, где собирается достаточное количество людей. Психопатов в ЖЖ не меньше (но и не больше, по-моему), чем в «реальной» жизни. Только здесь намного больше вероятность наткнуться на хорошо замаскированного виртуала и ли просто человека, который играет в придурка. Мне, например, чтобы с уверенностью говорить о том или ином отклонении в психике надо человеку в глаза посмотреть. Иначе — это не более, чем шаткое предположение. Кстати, я вообще очень редко думаю, что какой-то лжеюзер — сумасшедший или полный дурак. Как-то привык считать, что это более или менее удачная маска, как правило. Возможно, впрочем, что я слишком оптимистичен.
Для меня ЖЖ — это некое интересное дополнение к реальной жизни. Но и не более. Мне, вообще говоря, намного интереснее общаться с реальным человеком, чем смотреть в монитор. Или глядеть на натуральное небо, чем на цифровую фотографию оного.

А, кстати, любопытно, что вы говорите про ЖЖ, когда вас спрашивает некто не посвящённый (ну, видимо, не продвинутый пользователь Сети Интернет, хе)?
Я, если интересно, потом могу тоже написать, сейчас времени нет, надо бежать раббботать.