Слова и буквы again

Есть у меня (и не только у меня) привычка в письменной речи — в ЖЖ, в аське, в письмах дописывать в конце фразы «, ага». Не знаю уж как это воспринимается со стороны, а для меня это указатель на некоторую ироничную интонацию.
Пытаюсь сообразить, откуда это взялось. Единственное, что воспринимается — речь Федора Кузьмича в «Кыси», он там тоже надо, не надо вставляет это «ага». Или где-то в интернете я это подцепил? Не соображу. Иногда меня самого этам манера раздражает, но отвязаться не получается, ага.

Сегодня как бы совершенно случайно зашёл в книжный рядом с домом. Смешная история — уже два дня забываю купить себе пару CD болванок, нужных для дела, вылетает из головы, а вспоминаю, когда никаких подходящих точек поблизости явно не наблюдается. А тут вспомнил — и свернул с торного пути (это на работу, значит), и, наконец, купил. И, следуя какому-то наитию, пошёл посмотреть книжку себе (хоть и не нужна — хватает, чего почитать, к тому же и времени катастрофически мало даже на чтение худлита). Неожиданно купил некоего Секацкого, «Три шага в сторону». Не знаю, есть подозрение, что книжка, в общем и целом, так себе — очередная постмодернистская компиляция эзотерических и не очень идей.

Но.

Примерно на десятой странице я наткнулся на абзац, после которого у меня случился внеочередной инсайт, после которого мне, кажется, стало понятно, что я не так делаю в этой жизни последнее время, отчего меня, собственно, плющит, колбасит и вообще жизнь не очень мила. В чём инсайт не скажу, попридержу в себе. Оставшуюся часть дня, надо сказать, я чувствовал себя на редкость хорошо — как будто что-то на место встало. Не знаю, удастся ли удержать осознание и реализовать, так сказать, результат инсайта — с этим всегда сложности, известное дело. Но очень надеюсь, что меня на это хватит.

Забавно, как меня «случайность» к этому всему подвела. И ведь прочти я эту примерно десятую страницу вчера или завтра — не уверен, что сработало бы. А дальше стал читать уже на обратной дороге к дому — ничего особенного, местами и скучновато, пожалуй. Но в любом случае эта книжка своё дело сделала, хм.

Самая вредная работа — та, которая легко совмещается с принятием алкоголя.

… в автобусе не работает уже ставшая привычной АСКП. Тем не менее, каждый полуторный останавливается и честно пытается засунуть карточку, чтобы оплатить всё-таки проезд, не обращая внимание ни на опущенный турникет, ни на мигающую лампочку.

Какие же мы всё-таки лемминги, а.

Вот к этому.

«Ирония» — очень правильное слово. Именно с иронией и надо относиться к словам. К любым. Но в первую очередь при попытке «описать мир», конечно. Они — только значки, часто весьма неадекватные.
Даже когда говоришь что-то серьёзное, искреннее, «по делу» и т. п., слова сами по себе не играют такой уж важной роли. Их значения слишком размыты (всегда). Поэтому, например, так важно живое взаимодействие, общение — в нём больше шансов увидеть то, что стоит за словами и к чему, собственно говоря, можно относиться всерьёз.
Из-за этой иронии бывает так смешны любые, даже весьма тяжеловесные тексты.
Впрочем, отсутствие иронии тоже бывает иногда смешно. Когда человек слишком серьёзно относится к словам и понятиям это бывает забавно. Мой опыт подсказывает, правда, что смех в таких случаях довольно быстро перерастает в зевоту от скуки.

В мире слов ничто не слишком, ничто не всерьёз.

P.S. Вообще, Ортега-и-Гассет хорош, давно мне не попадалась такая эвристичная книжка. Благодаря другому кусочку оттуда я, кажется, сформулировал, за что я не люблю религию. Но об этом в другой раз как-нибудь, сейчас лень.