Слова и буквы again

Вчера посмотрел два фильма, от которых ожидал больше, чем получил. Оба неплохие, в общем-то, но сказать, что зацепили – едва ли можно.

Первый — «Икота», венгерский фильм, по поводу которого я читал довольно много более или менее восторженных отзывов. И он, на самом деле, хорош в смысле картинки. Сделан красиво и весьма изобретательно. Множество мелких деталей, переходов одного кадра в другой, всё снято без излишеств, и при том вполне сочно. Меня, например, впечатлил такой переход: на эране пейзаж, снятый с высоты птичьего полёта, затем картинка стопорится и оказывается обычной киноплёнкой, висящей в качестве декорации в каком-то кабаке. Описывать довольно глупо, но лучше не получается. Ещё одно важное качество фильма — это то, что в нём нет диалогов. То есть персонажи не произносят в кадре ни слова на протяжении всего фильма. Ну, разве что, один из героев регулярно икает в камеру. Это, кстати, я так понимаю, концепция. До этого я видел только один такой фильм, без слов, но со звуком — это «Иллюзионист» Стеллинга. И, надо сказать, он был интереснее и занимательнее «Икоты». Здесь же, кроме картинки, больше ничего интересного для себя я не обнаружил. Сюжет (а он всё-таки есть) не увлекает. Атмосферы, несмотря на изощрённость визуального ряда, тоже не создаётся. И, хотя могу предположить, чего именно хотел достичь режиссёр, более, чем «предположением» это не становится. Что жаль, и идея неплохая наличествует, и технически сделано хорошо, но чего-то не хватает, не происходит погружения, без которого всё впустую. Может быть, кстати, дело отчасти и в этой самой выверенности, чрезмерной концептуальности картинки, из-за чего в фильме наблюдается недостаток жизни.

Второй фильм, наоборот, только из диалогов, по сути, и состоит. Это «Шарлотта навсегда» Сержа Гинзбура (по сслыке его даже и скачать можно, вроде бы). Мне его хвалили два вполне уважаемых мною человека, к мнению которых я, в общем, прислушиваюсь. Вот, собрался посмотреть. Посмотрел. А дальше остался вопрос: «И чего?». Ну, то есть, всё понятно. Хоть и на другой манер, но это тоже вполне атмосферный фильм. И тут, как раз, погрузиться в эту атмосферу вполне возможно. Но мне совершенно не захотелось. Как-то нечего там делать, как показалось. «Шарлотта» относится к тому подвиду известного жанра «психологическая драма», который я обозначаю как «мутные фильмы». Это примерно так: драма определённо наличествует, но это, скорее, скучно, чем интересно. Я понимаю, что это достаточно субъективно, и в фильм совсем не лишён художественной, так сказать, ценности, но от этого не легче, в смысле восприятия. Зато я узнал, что словосочетание «Анкета Пруста», раньше, тёмный, был не в курсе.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи