про время
В вопросу о «Мраморе»
…можно считать, что времени нет, — произнёс после долгой паузы старик. — Ты же не можешь его увидеть. Да ладно, увидеть, ты вообще не можешь никак с ним взаимодействовать. В лучшем случае тебе удаётся заметить его следы. Но кто или что эти следы оставляет? Никто не может знать, хотя люди договорились , с самими собой и друг с другом, о том, что это следы времени. Но никто это самое время не видел. Если ты что-то вспоминаешь или думаешь о будущем – тебя «сейчас» вообще не существует, ты где-то «тогда». А если ты сумел оказаться в этом самом «сейчас», то нет никакого «тогда» — не до него становится. Ты со временем не можешь ничего сделать, только наблюдать некоторое движение, причём непонятно чего. Вот, например, пространство — это намного более понятная… хм, понятное явление. А представь, например, что пространство и то, что мы называем «время» меняют свойства так, что во времени мы можем перемещаться, а в пространство перестаёт быть нам сколько-нибудь подвластно. То есть, мы двигаемся куда-то, постоянно двигаемся и ничего с этим движением сделать не можем. Мы можем выбирать время, но не место. В таком случае мы перестанем замечать пространство, как не замечаем время…