социально-ЖэЖэшное
Сейчас просматривал очередную околопоэтическую, хм, свару-не свару, а так скажем — дискуссию.
В определенный момент у меня возникло чёткое чувство дежа вю.
Сообразил, очень похожие «дискуссии» я наблюдал некоторое время назад на околопсихологические темы.
Даже роли те же самые. Обязательно есть несколько хамов (обычно — с обоих сторон баррикад), которые начинают посылать всех налево, направо и по другим направлениям. Есть несколько «умников», которые ведут глубокомысленные диалоги, как будто пытаясь что-то друг другу доказать, но чем дальше заходит их «диалог», тем понятнее становится, что они друг друга не слушать и слушать особо не хотят, а просто играют в бисер. Ещё присутствуют «старые знакомые», которые именно по обсуждаемому вопросу разошлись и теперь более или менее вежливо обливают друг друга (грязью или водой — по ситуации, смотря насколько они в хороших отношениях). Кто там ещё? Массовку с мелкими репликами я буду расписывать, с ней и так всё очевидно. А, есть ещё, конечно же, явные провокаторы, которые подзуживают публику, как правило это довольно заметные в ЖЖ личности, публикующие в своих журнальчегах глубокомысленные пасквили, которые добавляют в «дискуссию» новую кровь и поддерживают необходимую температуру, чтоб горело или хотя бы тлело.
О чём «дискуссия» — неважно, кажется, совершенно. Всё равно если «скандал» сколь-нибудь громкий, то все упомянутые «герои» там присутствуют. И к теме вопроса это не имеет никакого отношения. Нормальные социальные игры, в общем. Но это довольно редко замечается, все слишком увлечены процессом.
Ссылок давать не буду, ибо не фиг.