Наткнулся на очередную (около)поэтическую склоку в ЖЖ. Ссылку давать не буду, ибо не фиг, но там всё как обычно: «стихи у тебя мудацкие, да и сам ты мудак, в общем-то» — «от такого слышу», ect.
Подумалось в связи с.
Для меня термин «плохие стихи» быть определён, скорее всего апофатически, так сказать. «Плохие стихи» — это тексты, за которыми я не вижу движения — мысли, чувств. Я могу не понимать или не соглашаться с тем, что (и как) написано, но мне по крайней мере интересно, когда я вижу и чувствую, что автор действительно хочет что-то сказать, что-то выразить. И ещё, пожалуй, важно: это «что-то» не должно быть каким-то клише. Именно поэтому я и говорю о движении, о какой-то попытке «выйти за».
Можно (и нужно, наверное) спорить о форме и о содержании тех или иных стихов, но важнее всего — есть ли в них попытка сказать что-то своё, важное для тебя и насколько текст продвигает и автора, и читателя в понимании чего-то.
С этим связана ещё одна моя заморочка — когда я читаю стихи, у меня возникает вопрос «зачем?». Точнее, когда мне попадается хороший текст, такого вопроса и не возникает, мне оно понятно, но если текст «так себе», не пойми какой то это первое, о чём я думаю. Ответ находится — значит, всё не так уж плохо, нет ответа — я теряю всякий интерес. Понятно, что оный ответ может быть совсем не рациональным, это, скорее, ощущение — человек всё же что-то хотел сделать, когда писал этот текст, а не просто поиграть в слова.
Критерий, в общем, вполне субъективный, ведь у каждого своё направление движения, но мне он кажется всё же наиболее важным.
Всё, и больше о поэзии ни слова в ближайшем будущем. Слишком пафосно всё это выходит. Не люблю.
З.Ы. А Семажик предлагает «ЖЖ» заменить на «ЖЖЖ» Правильно, но недостаточно. Надо бы на «ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ», я думаю.