Слова и буквы again

C утра, в понедельник — чУдная история от pollus_.
Бодрит, весьма.
Пойду раббботать, пожалуй.

Да, а какая бодрящая к тому же у меня музыка играет… Скачал вчера и фигею.

Кажется, этот текст здесь уже мелькал когда-то. Тем не менее. Ибо сильно под настроение

На любой ответ найдётся свой вопрос.
На любое солнце найдётся своё затмение.
На любую луну найдётся свой волк.
На любую тишину найдётся шум машины под окном.
На любой сон найдётся своя явь.
На любое слово найдётся своё непонимание.
На любое спокойствие найдётся своя истерика.
На любой ветер найдётся свой флюгер.
На любого меня найдёшься ты.

И — спать.

Бурылики никогда не занимаются медитацией. Можно сказать и иначе — они только и делают, что медитируют. В их языке даже слова-то такого — «медитация» — нет. Оно им не к чему, потому что называемое нами «медитацией» — это их естественное состояние. Поэтому бурылик не придаёт значения столь ценимой нами сосредоточенности.
Если бурылик делает что-то, то он делает именно это, не отвлекаясь на всякие пустяки. И на не пустяки тоже. Для него, напротив, высшее искусство — это суметь отвлечься от текущенго дела, если уж возникает такая потребность.

Взялся почитать, наконец, Алистера Кроули, могучего и ужасного

Местами — совсем мрак, а местами — вполне любопытно.
Обнаруживаю:
а) Старый стал, видать, с трудом могу читать пространные эзотерические тексты, в которых рассказывается как устроен мир и как достичь духовных высот. Слишком часто такого рода тексты, даже если я с ними согласен, кажутся мне дюже банальными и, одновременно, претенциозными. Раньше это всё воспринималось намного живее. Например:
«Фиксированная мысль есть средство для достижения цели. Потому уделяй особое внимание силе безмолвной мысли и медитации. Материальное действие — лишь внешнее выражение твоей мысли, и потому сказано было, что «помысел глупости — грех.» Мысль есть начало действия, и если случайная мысль может дать большой результат, то чего тогда не смогла бы сделать фиксированная мысль?»
б) В такого рода текстах наиболее запоминающимися и цепляющими для меня оказываются короткие, висящие почти в пустоте фразы. Например: «Если Сила спрашивает «почему?», то это слабость Силы».
в) Радуюсь, когда обнаруживаю у автора среди пафосных и глубокомысленных телег какое-либо стебалово. Тогда мне кажется, что для него ещё не всё потеряно. Если он способен иронизировать, в том числе и над собой, стало быть не дурак. Например: http://crowley.pp.ru/afall.html.

А в целом мне отчего-то смешно. Может,это защитный механизм, а?