Боб Дилан даёт в 1978 году интервью Плэйбою. И, между делом, почти в самом начале говорит:
«Mass communication killed it all. Oversimplification.»
И даёт интервью Плэйбою.
А вообще интервью неплохое, я пока наискосок посмотрел, потом почитаю внимательнее, наверное. Кому интересно: раз и два.
Приглашение принять участие в опросе «Каков Ваш профессиональный опыт? и ответить на 5 вопросов. Опрос проводит ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
propulsive. Это займет не более 15 мин.
К участию приглашаются все желающие вне зависимости от профессиональной принадлежности и стажа работы.
После заполнения анкеты Вы сразу же можете посмотреть результаты в общем виде (по всем участникам опроса).
Заранее спасибо за участие!
Я не вижу весны.
Где она?
Эта трава,
Зеленеющие деревья —
Это всё не про то,
Не про то.
Это не весна,
Это — лишь обещание лета,
Которое где-то
За поворотом,
За крутым виражом,
В который мне надо вписаться,
Чтоб не остаться
Самим собой.
Этот герой
С задумчивысм вглядом,
Усталый
И сонный
Мне надоел.
Хочется побыть
Кем-то ещё,
Поиграть
В новые игры,
Поулыбаться прохожим,
Стать непохожим
На себя.
Я
Почему-то
Не замечаю весны.
И жду лета,
Как откровения.
А где-нибудь
В самом его разгаре
Я обязательно выйду в поле,
Лягу
На прогретую землю
И буду мотреть на небо.
Долго.
А потом…
Записки фрилансера-мозгоёба, посмотрите, кто не видел, по-моему, забавно.
У меня — 17 из 30. Всё-таки я не настоящий художник пока ещё. Но приближаюсь постепенно — год назад мне подошло бы, наверное, пунктов 10 из 30.
Вчера вспомнилось, как прошлым летом в лесу видел маленькую радугу метров в пяти от себя. И убедился на собственном опыте, что до радуги нельзя дойти. Но, что самое странное, дойти нельзя самому. Другой человек до этой радуги дойти вполне может. И ты это увидишь.
Была поздняя весна.
А Василий Петрович был пьян.
А троллейбус был, по обыкновению, рогат.
А метро было переполнено (ещё бы: пятница, вечер).
А Семён Григорьевич был зол на домочадцев — они ленились выносить помойное ведро.
А небо было серым — кажется, собирался дождь.
А ветер был южным.
А менты были очередной раз усилены.
А я был… я просто был.
По ссылке от alenk_a набрёл на пост с исследованием отношений пользователей блога livejournal.com.
Местами очень верно, местами — очень странно. При этом, странен не сам текст, а те ситуации, которые там описаны. Захотелось сформулировать несколько мыслей в связи с.
Главным образом по поводу разведения «реального» человека и персонажа. Действительно, человек, который пишет и тот персонаж, который, в итоге явлен публике — два разных, хм, существа. Это неизбежно с самого начала. Даже когда мы ведём свой личный дневник, который, по идее, никто не будет читать, мы, так или иначе, рассказываем истории самому себе. А история — это уже нечто внешнее по отношению к человеку. Даже если она максимально «правдива». Что уж говорить о публичном дневнике — конечно, тут расстояние между «реальным» и «виртуальным» героями сильно увеличивается. ЖЖ — это ещё одна игра, не более (и не менее).
Большая часть странных ситуаций, описанных в вышеупомянутом посте может возникнуть, на мой взгляд, в том случае, если забывать о том, что «ЖЖ персонаж» и «реальный человек» — это разные существа. Причём, забывать об этом не стоит ни читающему, ни пишущему. Скажем, персонаж apparent в чём-то похож на некоего Алексея Корнеева (для краткости — АК). У них в некоторой степени схожие вкусы и взгляды на жизнь, они могут рассказывать (но — по разному) одни и те же истории и анекдоты. Но если вы знаете apparent‘а, это отнюдь не значит, что вы знаете этого самого АК. И, понятное дело, наоборот. АК может вести себя крайне неразумно, а apparent при этом останется мудр и непогрешим. Или, напротив, apparent запросто может написать какую-нибудь глупость, под которой АК ни в жизнь бы не подписался. Такие расхождения — это не враньё и не раздвоение личности. Это игра. В целом, эти два героя всё-таки похожи, хотя в каждый отдельный момент времени они могут чем-то отличаться. И полностью их отождествлять не следует. Иначе можно запутаться и, в результате не узнать ни того, ни другого.
Именно поэтому, мне думается, ЖЖ следует воспринимать как набор таких персонажей, которые более или менее похожи на своих «хозяев». И именно поэтому всерьёз выяснять отношения через ЖЖ — в корне неверно. Вместо разговора двух людей происходит диалог двух персонажей, которые, ко всему прочему, ещё и работают на публику. Это, может, хорошая и увлекательная игра. Особенно, если персонажи и их авторы достаточно артистичны и изобретательны. Но когда кто-нибудь из «реальных» действующих лиц (или все сразу) забывают, что это игра — начинается бардак. Из которого, как правило, ничего хорошего не выходит.
Я знаком довольно со многими лжеюзерами (здесь точнее было бы сказать «с авторами ЖЖ-персонажей»), причём примерно половину из этого списка я узнал изначально именно в ЖЖ. И, таки-скажу вам, АК предпочитает общаться с живыми людьми, а apparent — c виртуальными персонажами.