Размышления, навеянные (или спровоцированные?) вот этим постом и вот этим обсуждением.
Понять друг друга сложно. Вы, вот, например, читаете мой журнал, наполненный всяческими бреднями. Иногда понимаете, что я хотел сказать, иногда нет. Конечно, очень неплохо, когда «всё понятно» и когда ответ адекватен написанному.
Но.
Мне кажется, что не менее интересно может быть, если при восприятии текста читатель привносит в него свой смысл. Это, конечно, так или иначе, случается всегда. Но, по моему опыту, именно эти разночтения дают отдельный и ничуть не меньший кайф – когда читатель видит в тексте своё и, таким образом, обогащает его. Текст приобретает новые смыслы и начинает жить отдельно от автора. Я, по крайней мере, читая книжки, реже думаю о том, «что же хотел сказать автор», чем о том, какие ассоциации, мысли и чувства он (текст) во мне порождает. И дальше, развивая эти мысли, чувства и т. п., я могу уйти очень далеко от «авторского замысла». И это есть хорошо, по-моему. Если текст даёт такую возможность, значит это хороший текст.
Вот так вот.