Слова и буквы again

Известное дело, что все сторонние клиенты для аськи вчера работали очень плохо и/или не работали вовсе. О причинах все наслышаны, думаю, если нет — подробности см. например, тут.
Но если, как догадался %username% с dirty.ru, почитать соглашение с aol, которое все мы «подписывали», становится ещё веселее, чем было.
Во-первых, «Вы соглашаетесь не делать следующее: (1) использовать или создавать любое программное обеспечение за исключением Программного обеспечения, предоставленного ICQ или America Online, LLC., или любой их дочерней компанией, вводить ваш номер ICQ и пароль или получать доступ к Услугам ICQ без письменных полномочий со стороны ICQ;». Так что никаких претензий быть не должно — не фиг нарушать соглашение, пользуйте уродский родной клиент, набитый рекламой и множеством ненужных приблуд, дырявый и жрущий кучу ресурсов.

А дальше ещё веселее.
«При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов («Материалы») в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы»
и при этом, что самое прекрасное, «(2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью».

Да, и ещё стандартное положение о неиспользовании материалов, защищённых авторским правом и не предназначенной к свободному распространению.

Замечательно всё выходит, одним словом. Не то, чтобы я обменивался через аську какой-то секретной информацией, но как-то неприятно, по-моему. Такой прямой отказ от сохранения конфиденциальности впечатляет. И при этом все, я в том числе, соглашаются и используют не глядя. Кстати, интересно, эти положения всегда такими были или изменились за последнее время? Когда аську перекупила aol, например. Такой вариант я бы тоже не исключал.

Противновато это всё, в общем. Давайте на jabber переходить, што ли. Кажется, что aol сама нам на это какбэ намекает.

Известное дело, что все сторонние клиенты для аськи вчера работали очень плохо и/или не работали вовсе. О причинах все наслышаны, думаю, если нет — подробности см. например, тут.
Но если, как догадался %username% с dirty.ru, почитать соглашение с aol, которое все мы «подписывали», становится ещё веселее, чем было.
Во-первых, «Вы соглашаетесь не делать следующее: (1) использовать или создавать любое программное обеспечение за исключением Программного обеспечения, предоставленного ICQ или America Online, LLC., или любой их дочерней компанией, вводить ваш номер ICQ и пароль или получать доступ к Услугам ICQ без письменных полномочий со стороны ICQ;». Так что никаких претензий быть не должно — не фиг нарушать соглашение, пользуйте уродский родной клиент, набитый рекламой и множеством ненужных приблуд, дырявый и жрущий кучу ресурсов.

А дальше ещё веселее.
«При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов (”Материалы”) в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы»
и при этом, что самое прекрасное, «(2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью».

Да, и ещё стандартное положение о неиспользовании материалов, защищённых авторским правом и не предназначенной к свободному распространению.

Замечательно всё выходит, одним словом. Не то, чтобы я обменивался через аську какой-то секретной информацией, но как-то неприятно, по-моему. Такой прямой отказ от сохранения конфиденциальности впечатляет. И при этом все, я в том числе, соглашаются и используют не глядя. Кстати, интересно, эти положения всегда такими были или изменились за последнее время? Когда аську перекупила aol, например. Такой вариант я бы тоже не исключал.

Противновато это всё, в общем. Давайте на jabber переходить, што ли. Кажется, что aol сама нам на это какбэ намекает.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Смешная история с «большим андроидным коллаидером», как я посмотрю (название-то какое). Построили, теперь гадаем — ебанёт или не ебанёт? Продырявим пространство и туда всё утечёт, ага. Красиво будет. В принципе, я слышал немного похожую историю про какое-то ядерное испытание, которое проводилось где-то на севере в советские времена. Тогда началась неуправляемая тремоядерная реакция, но, по счастью, по непонятным причинам самостоятельно свернулась. Но в течение некоторого времени было вполне вероятно, что всё на нашей уютной Земле сгорит к чертям собачьим. Но в тот раз не сложилось. Рассказывал это знакомый, у которого отец имел отношение к ядерным разработкам и, возможно, это даже и правда — знакомый не склонен врать. Сейчас, мне кажется, это продвинутый вариант, наука не стоит на месте.
Скорее всего это, конечно, очередной раздутый скандал, чтоб публика не скучала. На это указывает, например, вполне бредоватый сюжет с иском к создателям поллаидера, европейской фирме CERN в окружной суд Гавайев. Вообще, надо было подавать в суд Буркина-Фасо или, скажем, города Усть-Урюпинска. Это было бы круче и ещё абсурднее. В общем, смешная суета вокруг дивана такая получается.

Но если мы всё-таки сами выкопаем себе могилу — это будет смешно. Сами-то мы, понятное дело, не особо посмеёмся, но возможный наблюдатель позабавится, я думаю.

За-ме-ча-тель-но.
«Как нам оживить фундаметнатлку». Конечно, блэкджеком и шлюхами, как справедливо предложил кто-то в комментариях. А ещё устроить акцию «каждому пришедшему — бесплатная бутылка кока-колы», я низнаю. Или объявить конкурс «Кто найдёт самую толстую книжку в фондах библиотеки». С призом — билетом в кино на Рембо-4.
Библиотека нужна, чтобы там читать книжки. А если никому книжки на хер не сдались, то устраивать «акции» — по меньшей мере глупо.
Чего-то я разозлился, хм, сам не пойму на что до конца. Но видится мне в этом какой-то идиотизм.

На досуге просматриваю обнаруженный в локалке цикл передач Парфёнова «Намедни», те, которые 1961-1991, н.э. В общем, любопытно и местами познавательно. Временами раздражает, правда, склонность ведущего к самолюбованию. Хотя его можно понять — сделал себе такую игрушку — этот цикл передач и оторвался, как смог.

Забавная деталь: рассказывая про Майка Науменко и «Зоопарк», Парфёнов говорит, в частности, про песню героиня которой «спит с барабанщиком». Имеется в виду, конечно, прекрасная песня «Ты дрянь»:

Ты спишь с моим басистом и играешь в бридж с моей женой.
Я все прощу ему, но скажи, что мне делать с тобой?

В общем, ошибка налицо. И я понимаю, что ошибка мелкая и как бы не принципиальная, я заметил её только потому что хорошо знаю творчество Майка, подавляющее большинство вообще ничего не заметит. Но после такого косяка не могу отделаться от мысли: а сколько в этих фильмах ещё мелких неточностей, которые я не замечаю по незнанию?

http://tv.livejournal.ru/

В общем-то, вариация на тему fif’a, про который сейчас уже помнят немногие, наверное. Забавная по-своему штука, в чём-то красивая, хотя совершенно бесполезная. В отличие от fif’a здесь нельзя «остановить мгновение», осмотреться и сориентироваться, поэтому выхватывание отдельных записей имеет сугубо случайный характер.
Меня умилило название — ЖЖ-телевизор. В общем-то, достаточно точное — такая же глупость, как телеящик — зритель в него вперивается и получает обвал ненужной информации, большая часть которой проходит вообще навылет. А что задержится — совершенно непредсказуемо. В итоге имеем вполне работающее средство замусоривания мозга.
Телевизор, он самый.