про кино
Вчера посмотрел фильм «Король жив», потом полез смотреть про него в интернетах, прочёл, в частности, что в нём «много смешного», хотя по-моему, ну, решительно, смешного в нём нет. Ясно, что фильм в любом случае невсесёлый, но даже и моментов смешных я там как-то не обнаружил. А вообще красивый, и, в общем, по делу. Я не большой любитель «догмы95», но в её рамках сняли несколько хороших фильмов, безусловно, это — один из них, наверное. И действительно именно в нём пресловутая ручная камера очень уместна, она как бы ложится в сам сюжет фильма, по-другому его снять, кажется, было бы противоестественно. Ещё на диске валяется «Ослёнок Джулиэн», кажется, совсем шизуха, я включил, но больше пяти минут не выдержал, надо сделать перерыв от «догмы» этой самой. Потом посмотрю, непременно.
А пока посмотрел «Слона» Ван Сента. Нарочно посмотрел, нигде не пишут, что там смешно. А по-моему, так куча там смешного, хотя всё в целом также невесело, да. Но и отдельные моменты, и весь сюжетный ход забавны. Эдакий Сорокин по-американски. И тоже красивый фильм, хотя не из-за антуража, как в «Короле», а за счёт работы оператора. Сначала я слегка озверел от бесконечных 2-3-х минутных проходов героев по длинным коридорам, но потом втянулся и ничего так, даже понравилось. А уж когда пошёл, такскать, «экшн», вообще возрадовался. Я отнюдь не отличаюсь кровожадностью, но сделано хорошо. Вот уж где нет лишнего пафоса, всё буднично – и начало фильма, и концовка. Ну, да, наверное, так оно как-то и есть – живём-живём, а потом умираем.
Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи