Кому это интересно.
Только что закончившийся учёный свет на факультете голосовал за смещение Донцова.
Результаты: 70% за смещение, 30% — против.
Попёрли, в общем, окончательно.
Чего теперь будет — ещё неясно. Следующих ход ректора, насколько я понял. А кого будут выбирать вместо Донцова, вообще никому непонятно.
Что-то будет, вероятно.
(серьёзным, хорошо поставленным голосом): «Как известно, университетское образование хорошо тем, что оно даёт не просто знания, но и мировоззрение и стиль мышления. А также, его сильной стороной является широта, фундаментальность и широта охватываемых вопросов.»
(человеческим голосом): Хе, однако, пообщавшись с некоторомы почти что корифеями (или даже совсем таковыми), взрощенными в стенах Университета, поражаешься тому, как они способны «растекаться мыслию по древу», подобно небезызвестному Баяну (не Ширянову, другому, постарше), и любой конкретный разговор сводить к жутко интересным, но бестолковым байкам. И тем удивительнее, «вышибив» их из этого состояния, обнаруживать, что они вполне неглупые люди и способны говорить достаточно чётко и по делу.
(навеяно трёхчасовым общением с научным руководством)