Слова и буквы again » рефлексия

. . .

korneeff — Fri, 20 Apr 2012 22:06:30 +0000

Этот захламленный людьми, машинами и ненужными зданиями город ещё жив. Нервно-деловой, озлобленный и скалящийся, он ещё помнит, что можно быть спокойным, добрым и радостным. Это не так просто заметить, но он ещё дышит и иногда улыбается.
Выйди пройтись ночью, куда-нибудь во дворы. Только вздумай идти куда-нибудь на центральные улицы, там этого города уже нет, там – торжество гопничества и гламура. Тебе же надо совсем другого – дворик с о скамейками, детской «лазалкой», качелями и полузаброшенной голубятней. Да, здесь ещё остались голубятни, и пока они есть – город не умер. И вот, когда ты найдёшь этот самый дворик – присядь – на скамейку, а ещё лучше – на качели и посиди немного. Разглядывай окна домов, эту самую голубятню, дурацкие гаражи-ракушки, куда ж без них. Или смотри на фонари, на небо, на деревья. Думай о чем хочешь – о своей непутевой жизни, о прошедшем дне, о планах на будущее, да хоть о глобальном экономическом кризисе, а можешь и не думать вовсе. Можешь выкурить сигарету, если хочешь. Только не кипеши, дыши глубже, что ли. И в какой-то момент ты обязательно улыбнёшься, хоть украдкой. И город тебе тоже улыбнётся.
Не забудь потом про этот обмен улыбками. Когда будешь толкаться в метро в час пик, когда будешь бежать по своим важным делам, когда будешь раздражаться обилию людей и звуков, когда будешь ежедневные пробки, когда будешь предъявлять менту документы с пропиской, не забывай.
Может быть, тогда этот город всё же останется в живых.

(realted)

Share on Facebook

предпредвыборное

korneeff — Tue, 31 Jan 2012 19:25:28 +0000

Наблюдая первые водовороты предвыборных бурлений вот что хочу заметить. Некоторое время назад (кажется, когда американцы полезли в Афганистан) я понял, что в нашу замечательную информационную эру участвовать в информационных войнах я участвовать не хочу. Эдак недолго инвалидом информационной войны заделаться, то есть умом тронуться, проще говоря.
Я не буду давать никаких ссылок, но уже сейчас есть куча противоречивых и примерно одинаково достоверных набросов «за» и «против» Путина, например. И практически по любому более частному вопросу на тему «власть vs оппозиция» можно найти кучу противоречивых материалов. Чтобы получить хоть сколь-нибудь достверную информацию. надо все это перелопачивать долгими зимними вечерами, и то не факт, что получится. Времени и охот на это нет совершенно. А без таких расследований, любая телега не взывает уже никакого доверия. Опять-таки, во имя неувеличения энтропии никаких ссылок, но и вполне уважаемые мною люди периодически начинают писать явную чушь.
В общем, нейтралитет в информационных войнах мне кажется наиболее разумным.
А чтобы все-таки как-то относится к происходящему, стоит смотреть, не что говорят, а что делают. Вообще, смешно обсуждать речи политиков — у них работа такая — говорить правильные (в том или ином, вполне понятном смысле) слова. То есть, если Медведев приходит на журфак и говорит правильные слова, то это означает не более того, что он не сошёл с ума и в достаточной степени профессионален.
А, вот, на уровне дел «симулировать» сложнее, дела тоже могут быть лживы, но в меньшей степени. По крайней мере, на это в большей степени стоит смотреть, мне кажется. Слушать же слова — пустое.

Share on Facebook

korneeff — Fri, 09 Dec 2011 08:35:07 +0000

Прошу прощения у тех, кто утомлён этой темой, но я постараюсь коротко. Всё-таки писать о котятах и радугах, когда за окном, условно говоря, постреливают не очень получается. Если вам надоела тема происходящего, просто пропустите нижеследующее.

Так вот «идти — не идти» завтра. Ситуация с митингами и вообще «народным гневом» мне видится так: просто собраться, покричать «позор!» или что-нибудь ещё — вполне понятный способ выпустить пар, но совершенно бесполезно с точки зрения изменения ситуации. Наша т.н. «власть» в лучшем случае напряжётся и немного уступит, но так, чтобы не слишком прогадать, в худшем случае — напряжётся и закрутит гайки. В смысле изменения ситуации все эти сборища имеют смысл только в терминал типа «переворот», «революция» и т.п. Революция меня всё-таки не устраивает, и я предполагаю, что желающих такой встряски немного. Я никого ни к чему не призываю — ни идти, ни не идти, каждый решает сам. И допускаю, что я где-то не прав, логика типа «кто, если не ты?» вполне понятна тоже. Но за себя я всё-таки отвечаю: «Кто-то-то, но не я». Или никто, не знаю. Но, ещё раз: пар мне выпускать не надо, а революции (условно говоря) я прямо сейчас не хочу, хотя если случится — будет весело, да, попляшем. Особенно при отсутствии сколь-нибудь вменяемого общего лидера. Мне не нравится происходящее — ни до выборов, ни во время, ни после. Но на данный момент я не вижу разумных ходов. Если они появятся (не очень верю), то я буду готов к каким-то действиям. Сейчас нет, просто бузить я не хочу, старый стал.

Вот и все, наверное, пока. Пойду работать, мне это кажется более целесообразным, на самом деле.

Share on Facebook

korneeff — Wed, 12 Oct 2011 13:23:34 +0000

В «Большом городе» попалась переписка Рубинштейна и Чхартишвили, хорошая.

Вот, например, пишет Чхартишвили:

…живу в городе, который люблю, но который мне не нравится. К обоим глаголам можно прибавить «очень».
Разница между «любишь — не любишь» и «нравится — не нравится» понятна, да?
Когда не любишь, хочется уйти и никогда не возвращаться. Даже оглянуться назад — и то противно. Когда же любишь, но не нравится, хочется изменить, исправить. Но как «исправить» Москву, я не знаю.
Меня в Москве очень многое раздражает, напрягает, бесит, вызывает аллергическую реакцию. Отлично понимаю, почему к нам ездит мало туристов и почему о нас плохо отзываются внутрироссийские «гости столицы». Негостеприимный, агрессивный, вороватый город. Но долго жить без него я не могу. Мне его жалко, он кажется мне красивым, я помню его в разных (не только моих, но его) возрастах. Он мне интересен, он заряжает меня энергией. Ну и вообще. Но в больших дозах, как всякое сильное средство, он вреден для здоровья.

Очень точное разведение «люблю» и «нравится», на мой вкус. Именно так, наверное, и я мог бы определить свое отношение к Москве, если бы додумался. Через несколько дней, например, я уеду на месяц. И, если отвлечься от частностей, рад именно тому, что уеду из Москвы. Но по прошлому опыту знаю, что ко времени возвращения уже вполне буду хотеть обратно, сюда, где мой дом. Тут, правда, примешивается и это самое чувство/понятие «дома», которое у меня достаточно сильно. Но и с ним, и без него отношение к Москве у меня амбивалентное — люблю, но не нравится, точно так.

Share on Facebook

Защищено: глупый рифмованный лытдыбр

korneeff — Wed, 06 Jul 2011 16:22:00 +0000

Share on Facebook

Защищено:

korneeff — Fri, 28 May 2010 18:51:00 +0000

Share on Facebook

Защищено:

korneeff — Thu, 22 Apr 2010 20:00:00 +0000

Share on Facebook

Защищено: про ритм

korneeff — Sat, 27 Mar 2010 08:12:00 +0000

Share on Facebook

Защищено:

korneeff — Tue, 23 Mar 2010 18:06:00 +0000

Share on Facebook

например

korneeff — Wed, 03 Feb 2010 12:01:00 +0000

Подумалось тут, что слово «например», которое я часто употребляю последнее время при написании постов — это не только вредная привычка и дань интернетовском поветриям (ололо пыщ-пыщ и всё такое).
Ещё это обозначение неважности того, что пишется, по крайней мере, в контексте т.н. «блогосферы». Она разрослась до таких гомерических размеров, что любое сказанное здесь становится неважным, не более, чем элементом белого шума. Ну, ок, за некоторыми исключениями. А в целом, в этом непрерывном потоке умных мыслей и концепций, жалоб на неудачи в личной жизни, обмена впечатлениями по поводу прочитанных фильмов и просмотренных книжек, тёрок на политические темы и всего, чего угодно, любая твоя реплика оказывается вполне бессмысленной.
Поэтому и «например». Можно написать всё, что угодно, например, такую вот телегу о бессмысленности письма в жежешечку, или, например, какой-нибудь стишок, или, например, сочинение на тему «как я провёл выходные» — всё это одинаково успешно впишется в общий контекст (точнее, в отсутствие контекста) и там сгинет.

Как-то так, наверное.
Например.
И пуская будет без замка.
Например.

Share on Facebook