Слова и буквы again

Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее – просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.

Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным – запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их не то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно – могу развернуть при случае.

Но фиг с ней. с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру – к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.

Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.

Интернет – это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а – не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё – я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но – в рамках всё того же карнавала, а не пойду к старшему брату папочке взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз – детский сад, это – от бессилия в рамках здешних правил.

Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.

«На базе Добровольных молодежных дружин движения «Наши» по борьбе с оппозицией создается всероссийская сеть дружин. Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием. < ...> Костяк ВАД составят Добровольные молодежные дружины (ДМД), созданные в 2005 году в рамках прокремлевского движения «Наши». ДМД организовали в основном для подавления акций оппозиции силами неблагополучных подростков»

Вот, интересно, это просто такая провокационная статья (уж больно выпячиваются «пусковые механизмы» для праведного гнева общественности) или правда такой пиздец?

Во всеобщем цирке приёмной кампании по результатам ЕГЭ меня больше всего, пожалуй, умиляет то, что поступать можно одновременно во множество заведений. Ко всеобщему бардаку добавляется в итоге ещё один фактор неопределённости: ну, набрали мы энное количество людей, а кто из них реально поступит – совершенно неизвестно. Большим ВУЗам в этом смысле попроще – скажем, «поступивший» в МГУ или Бауманку, скорее всего, туда и пойдёт документы сдавать. А, вот, что будет в менее раскрученных заведениях – одному Б-гу известно. Вот пример, в связи с которым я и подорвался написать: «РГГУ или МГПУ?».
Ну, и корме этого, мне кажется какой-то порочной система, когда абитуриент, не особо заморачиваясь, может разослать куда попало заявления, а потом, уже по факту приёма выбирать, куда ж пойти учиться. Фактор желания поступить «именно сюда» и даже, в пределе, «учиться именно этому» совершенно размывается и ВУЗы получат весьма странные наборы, я подозреваю.

О странности самого ЕГЭ, как критерия для отбора я промолчу, и так много наговорено. Ну, и так понятно, что ответить на тест и написать нормальное сочинение по творчеству Достоевского — это две большие разницы, да?

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.
Копирасты проклятые.
Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.

Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.

Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.
Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.

Прочитав очередную порцию записок об обитаемом острове во френдленте и в рсс-ридере, не выдерживаю.
Очень смешно наблюдать бурные дискуссии на тему фильма. Напишу и сам кое-что, для пущего смеха.
Я смотреть фильм не ходил, скачал себе на праздниках экранку и наискосок посмотрел. Смотреть целиком и внимательно после этого лень.
Собственно, я про сам фильм и не буду говорить ничего. Честно говоря, не думаю, что он того стоит. Бывает хуже, бывает лучше, примерно так.
Меня сейчас больше занимает, почему так про него все шумят. Кажется, такой же шум был только в связи с Властелиновым кольцом. Ни матрицы, ни дозоры всякие такого шума всё-таки не поднимали. С «ОО» тот случай, когда каждый культурный человек считает своим долгом высказаться. Как будто бы, такое важное событие — экранизация не абы кого, а Стругацких. Однако, когда несколько лет назад вышла, на мой вкус, более приличная (хотя тоже на ахти) экранизация «Гадких лебедей» никакого шума не было.
Сегодня я ненароком наблюдал телевизор, в котором мне тут же рассказали, что «ОО» — самый дорогой фильм в истории российского кино. Вот, это уже теплее. Раскрутили его очень знатно, да. При этом продают не фильм, он не важен. Продают, простите за выражение, бренды — Стругацкие, Бондарчук, Куценко и т.п. К тому же упирают на то, что продукт разноцветный и переливается на солнце. И, кажется мне, довольно глупо обсуждать достоинства и недостатки кина, насколько он соответствует книжке и так далее. Это ж не важно. Важно — отобьют ли создатели вложенные деньги. Это спорт такой, шоубизнес называется.
Собственно, и всё. Продают хорошо, мы покупаем. И платим — кто деньгами, кто вниманием и временем (тоже важная валюта, между прочим). Думаю, что окупится.

а ещё это тестовая запись, типа, ну вы поняли.