Слова и буквы again

Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее – просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.

Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным – запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их не то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно – могу развернуть при случае.

Но фиг с ней. с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру – к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.

Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.

Интернет – это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а – не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё – я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но – в рамках всё того же карнавала, а не пойду к старшему брату папочке взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз – детский сад, это – от бессилия в рамках здешних правил.

Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.

Во всеобщем цирке приёмной кампании по результатам ЕГЭ меня больше всего, пожалуй, умиляет то, что поступать можно одновременно во множество заведений. Ко всеобщему бардаку добавляется в итоге ещё один фактор неопределённости: ну, набрали мы энное количество людей, а кто из них реально поступит – совершенно неизвестно. Большим ВУЗам в этом смысле попроще – скажем, «поступивший» в МГУ или Бауманку, скорее всего, туда и пойдёт документы сдавать. А, вот, что будет в менее раскрученных заведениях – одному Б-гу известно. Вот пример, в связи с которым я и подорвался написать: «РГГУ или МГПУ?».
Ну, и корме этого, мне кажется какой-то порочной система, когда абитуриент, не особо заморачиваясь, может разослать куда попало заявления, а потом, уже по факту приёма выбирать, куда ж пойти учиться. Фактор желания поступить «именно сюда» и даже, в пределе, «учиться именно этому» совершенно размывается и ВУЗы получат весьма странные наборы, я подозреваю.

О странности самого ЕГЭ, как критерия для отбора я промолчу, и так много наговорено. Ну, и так понятно, что ответить на тест и написать нормальное сочинение по творчеству Достоевского — это две большие разницы, да?

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.
Копирасты проклятые.
Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.

Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.

Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.
Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.

Известное дело, что все сторонние клиенты для аськи вчера работали очень плохо и/или не работали вовсе. О причинах все наслышаны, думаю, если нет — подробности см. например, тут.
Но если, как догадался %username% с dirty.ru, почитать соглашение с aol, которое все мы «подписывали», становится ещё веселее, чем было.
Во-первых, «Вы соглашаетесь не делать следующее: (1) использовать или создавать любое программное обеспечение за исключением Программного обеспечения, предоставленного ICQ или America Online, LLC., или любой их дочерней компанией, вводить ваш номер ICQ и пароль или получать доступ к Услугам ICQ без письменных полномочий со стороны ICQ;». Так что никаких претензий быть не должно — не фиг нарушать соглашение, пользуйте уродский родной клиент, набитый рекламой и множеством ненужных приблуд, дырявый и жрущий кучу ресурсов.

А дальше ещё веселее.
«При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов (»Материалы») в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы»
и при этом, что самое прекрасное, «(2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью».

Да, и ещё стандартное положение о неиспользовании материалов, защищённых авторским правом и не предназначенной к свободному распространению.

Замечательно всё выходит, одним словом. Не то, чтобы я обменивался через аську какой-то секретной информацией, но как-то неприятно, по-моему. Такой прямой отказ от сохранения конфиденциальности впечатляет. И при этом все, я в том числе, соглашаются и используют не глядя. Кстати, интересно, эти положения всегда такими были или изменились за последнее время? Когда аську перекупила aol, например. Такой вариант я бы тоже не исключал.

Противновато это всё, в общем. Давайте на jabber переходить, што ли. Кажется, что aol сама нам на это какбэ намекает.

Смешная история с «большим андроидным коллаидером», как я посмотрю (название-то какое). Построили, теперь гадаем — ебанёт или не ебанёт? Продырявим пространство и туда всё утечёт, ага. Красиво будет. В принципе, я слышал немного похожую историю про какое-то ядерное испытание, которое проводилось где-то на севере в советские времена. Тогда началась неуправляемая тремоядерная реакция, но, по счастью, по непонятным причинам самостоятельно свернулась. Но в течение некоторого времени было вполне вероятно, что всё на нашей уютной Земле сгорит к чертям собачьим. Но в тот раз не сложилось. Рассказывал это знакомый, у которого отец имел отношение к ядерным разработкам и, возможно, это даже и правда — знакомый не склонен врать. Сейчас, мне кажется, это продвинутый вариант, наука не стоит на месте.
Скорее всего это, конечно, очередной раздутый скандал, чтоб публика не скучала. На это указывает, например, вполне бредоватый сюжет с иском к создателям поллаидера, европейской фирме CERN в окружной суд Гавайев. Вообще, надо было подавать в суд Буркина-Фасо или, скажем, города Усть-Урюпинска. Это было бы круче и ещё абсурднее. В общем, смешная суета вокруг дивана такая получается.

Но если мы всё-таки сами выкопаем себе могилу — это будет смешно. Сами-то мы, понятное дело, не особо посмеёмся, но возможный наблюдатель позабавится, я думаю.

За-ме-ча-тель-но.
«Как нам оживить фундаметнатлку». Конечно, блэкджеком и шлюхами, как справедливо предложил кто-то в комментариях. А ещё устроить акцию «каждому пришедшему — бесплатная бутылка кока-колы», я низнаю. Или объявить конкурс «Кто найдёт самую толстую книжку в фондах библиотеки». С призом — билетом в кино на Рембо-4.
Библиотека нужна, чтобы там читать книжки. А если никому книжки на хер не сдались, то устраивать «акции» — по меньшей мере глупо.
Чего-то я разозлился, хм, сам не пойму на что до конца. Но видится мне в этом какой-то идиотизм.

На досуге просматриваю обнаруженный в локалке цикл передач Парфёнова «Намедни», те, которые 1961-1991, н.э. В общем, любопытно и местами познавательно. Временами раздражает, правда, склонность ведущего к самолюбованию. Хотя его можно понять — сделал себе такую игрушку — этот цикл передач и оторвался, как смог.

Забавная деталь: рассказывая про Майка Науменко и «Зоопарк», Парфёнов говорит, в частности, про песню героиня которой «спит с барабанщиком». Имеется в виду, конечно, прекрасная песня «Ты дрянь»:

Ты спишь с моим басистом и играешь в бридж с моей женой.
Я все прощу ему, но скажи, что мне делать с тобой?

В общем, ошибка налицо. И я понимаю, что ошибка мелкая и как бы не принципиальная, я заметил её только потому что хорошо знаю творчество Майка, подавляющее большинство вообще ничего не заметит. Но после такого косяка не могу отделаться от мысли: а сколько в этих фильмах ещё мелких неточностей, которые я не замечаю по незнанию?

http://tv.livejournal.ru/

В общем-то, вариация на тему fif’a, про который сейчас уже помнят немногие, наверное. Забавная по-своему штука, в чём-то красивая, хотя совершенно бесполезная. В отличие от fif’a здесь нельзя «остановить мгновение», осмотреться и сориентироваться, поэтому выхватывание отдельных записей имеет сугубо случайный характер.
Меня умилило название — ЖЖ-телевизор. В общем-то, достаточно точное — такая же глупость, как телеящик — зритель в него вперивается и получает обвал ненужной информации, большая часть которой проходит вообще навылет. А что задержится — совершенно непредсказуемо. В итоге имеем вполне работающее средство замусоривания мозга.
Телевизор, он самый.