Архив

Публикации с меткой ‘чужие тексты’

Защищено:

24 Декабрь 2010 Введите пароль для просмотра комментариев.

Это содержимое защищено паролем. Для его просмотра введите, пожалуйста, пароль:

Share on Facebook

флэш-поэзия

14 Декабрь 2007 1 комментарий

Набрёл на визуальную поэму Елены Кацюбы — «Свалка».
В общем, всё те же игры разума, конечно, но местами красиво, на мой вкус.

Share on Facebook

23 Январь 2007 Нет комментариев

А ещё напишу-таки, что я надысь начитал хороший текст Володи Никритина. Не знаю, насколько удачно, но послушать можно вот здесь.

А сегодня пробовал что-то записать, но не вышло. Устал сильно. Математика съела мой моск, видимо.

Share on Facebook

и вот ещё (повторение пройденного)

22 Декабрь 2006 23 comments

Одна из лучших песен, которую я знаю, вообще говоря.»Встречное движение» Вежливого отказа —

      1. http://dl.zvuki.ru/542/mp3/6.mp3

Пусть накопленья удач
Утекают, как вода из рук.
А я люблю игру в мяч
Потому, что он всегда упруг.

Пусть уважает спирт врач,
И в больнице бьет ключом нектар.
А я люблю игру в мяч,
Ведь мячу-то нипочем удар.
И когда мяч у меня,
А за спиной слышится шум
Я делаю встречное движение
И ухожу в сторону
И сильно бью по мячу…

Пусть кто-то может запрячь
И нестись по ночи прочь, прочь
Вскачь…
А я люблю играть в мяч
потому, что скачет он звеня.

Если же ты спросишь вдруг,
Что я люблю все-таки больше –
Смех или плач?
Я отвечу на лету,
Что я люблю играть в мяч,
И пошлю его ногой за черту…

Share on Facebook

31 Август 2006 1 комментарий

При публикации сборника на «Точке зрения пытался найти окошко «Current music», хе.

А опубликовал я сборник Артёма Шепеля. Хорошие у него стихи, посмотрите, если интересно.

Share on Facebook

22 Август 2006 3 comments

Вот к этому.

«Ирония» — очень правильное слово. Именно с иронией и надо относиться к словам. К любым. Но в первую очередь при попытке «описать мир», конечно. Они — только значки, часто весьма неадекватные.
Даже когда говоришь что-то серьёзное, искреннее, «по делу» и т. п., слова сами по себе не играют такой уж важной роли. Их значения слишком размыты (всегда). Поэтому, например, так важно живое взаимодействие, общение — в нём больше шансов увидеть то, что стоит за словами и к чему, собственно говоря, можно относиться всерьёз.
Из-за этой иронии бывает так смешны любые, даже весьма тяжеловесные тексты.
Впрочем, отсутствие иронии тоже бывает иногда смешно. Когда человек слишком серьёзно относится к словам и понятиям это бывает забавно. Мой опыт подсказывает, правда, что смех в таких случаях довольно быстро перерастает в зевоту от скуки.

В мире слов ничто не слишком, ничто не всерьёз.

P.S. Вообще, Ортега-и-Гассет хорош, давно мне не попадалась такая эвристичная книжка. Благодаря другому кусочку оттуда я, кажется, сформулировал, за что я не люблю религию. Но об этом в другой раз как-нибудь, сейчас лень.

Share on Facebook

16 Август 2006 9 comments

В детстве-подростничестве я прочёл книжку «Рыцари 40 островов». И произвела она на меня тогда впечатление. Потом я про неё забыл, а недавно, вот, не помню точно с чего, вспомнил. И откопал в интЫрнете. С удивлением обнаружил, что автор — Лукьяненко. Как-то со всеми этими дозорами, и забывается, что он что-то ещё написал. Скачал, перечёл.
Неплохая книжка, да. Конечно, напоминает «Повелителя мух», но всё-таки и своё в ней что-то есть. По сути более поверхностная, но динамичнее. Эдакий «лайт». Примерно могу понять, чем и как они зацепила меня в подростничестве. А сейчас проглядывающая мараль несколько коробит. Хорошо, правда, что оная не настолько выпячена, чтобы сделать книжку бесчеловечной.

Между прочим, что именно чрезмерная моралистичность часто делает текст безжизненным, мёртвым. Попытка быть слишком «правильным» приводит текст к смерти. Таков, на мой взгляд, классический Толстой — он так старается быть гуманным и человечным, что человечность, в общем, пропадает. Остаётся только и синее небо над головою Болконского, если я ничего не путаю (вспоминать и/или уточнять сейчас лень, ну вы поняли, о чём я). Хорош тот текст, который даёт возможность подумать, продвинуться в своём миропонимании и мироощущении. Те же тексты, которые всерьёз рассказывают, как надо/должно/это всё устроено скучны и навязчивы. Не люблю.

А сейчас скачал себе «Мифогенную любовь каст», попробую почитать. Если выйдет — расскажу, наверное, если будет о чём. Говорят, смешно.

Share on Facebook

10 Март 2006 10 comments

Читаю сейчас рассказы Олеши. И обнаруживаю много красивого.
Вот, например: «смерть по дороге к нему уничтожает вещи».
Образ очень хороший, по-моему. Вся жизнь (если она жизнь) — это освоение вещей (слово «веши» здесь я использую в широком смысле). Это обучение взаимодействию с вещами.
А процесс умирания (не момент смерти, а именно — умирания) — это потеря вещей. И именно в этом смыле можно умирать можно регулярно. Как говорят — «в тебе умер художник», ну или ещё кто-нибудь. Страх старения, умирания с этим во многом связан — с тем, что теряешь власть над вещами, в конечном итоге, в пределе, эти вещи для тебя исчезают и ты остаёшься в пустоте.
Там, в кусочке, на который я даю ссылку, ещё важно окончание — про имена. Вещи уходят, но твоё знание о том, что они «существуют» остаётся. И это кажется мучительным. В связи с тим: мне глубокое сумашествие, когда отключается всякая критичность кажется менее скверным (с точки зрения больного), чем при сохранении критичности. Ты не догадываешься о том, что с тобой происходит что-то не то — и живёшь по своим законам. Нет напряжения, связанного с попытками быть «адекватным». Со стороны это, возможно, кошмар, но тебе всё равно, в общем-то.
Так вот, смерть, умирание — и возможный (хм) переход в иной мир страшен тем, что ты оказываешься в незнакомом, а всё, что ты знаешь — уходит. У тебя остаётся только сухой паёк слов, имён, который, возможно, тебе и не пригодится. Опять-таки умереть «окончательно» возможно, проще. Хотя не хочется.

Рассказы Олеши можно почитать вот здесь.

Share on Facebook

ссылка и параллели

9 Февраль 2006 Нет комментариев

Нашёл у себя в архивах сохранённую страницу «Чёрного музера». Забыл совсем про такое, а ведь

гадзук о весне

когда иду на кухню,
размахивая кружкой,
из ёй соплями брызжет
заплесневелый чай.

а если лезу в пачку
барклая, блядь, с ментолом,
то в ёй сидит, простите,
какой-то скарабей.

он там шары гоняет,
не те, что рядом с хуем,
и даже не гашишные,
а вовсе из говна.

откуда гадость в пачке?
откуда плесень в кружке?
да что это такое,
простите, за хуйня?

а впрочем, все нормально,
я думаю, наверно,
что это незаметно
подкралась, блядь, весна.

А самое смешное, что я там нашёл вот такой текст:

над седой равниной моря
хрюкотанье раздается
это мюмзики в неволе
о свободе умоляют
на борту ладьи угрюмой
из за моря выходящей
под командой бандар логов

искупления позора
страстно жаждет гордый мюмзик
искупленьем ему станет
провернутое оружье
в воспаленном нежном горле
каплет яд с дрожащих лапок
с шестерицы крыл прозрачных

день прекрасный день морозный
и печальными очами
провожает наш страдалец
восходящие созвездья
безнадежнейше мечтая
о пленительном о счастьи
о пурпуровом хитоне

Когда яписал вот этот текст, я о таком не помнил, точно.

Share on Facebook

отрывки

13 Январь 2006 Нет комментариев

Выложил в кусочках два отрывка из Эпштейна:
«Безумие как приём»
и
«Самокритику чистого разума».

По-моему, любопытное, посмотрите.
Да, и кто найдёт опечатки — скажите, я мог пропустить при распознавании.

Share on Facebook