Архив

Публикации с меткой ‘общество’

заметка на полях

4 Август 2013 Нет комментариев

Поймал себя на том, что в голове крутится:
«Dear Chasey Lain
I wrote to explain…»
и далее по тексту.

Это потому что я почитал заметку о «возмутительной выходке» Bloodhond Gang.

Мое сугубо личное мнение — ну и фиг с этой историей. Меня совершенно не волнует, что эти ребята сделали с куском ткани, даже если он был раскрашен в бело-сине-красные цвета (жовто-блокитные, звездно-полосатые и т.п.). Мне любая государственная символика не кажется чем-то особенным и требующим особой «охраны», чесслово.

При этом, думаю, что если бы что-нибудь подобное сделала какая-нибудь российская группа с американским флагом (ждём-с, вполне вероятно, кто-нибудь так отличится на днях), то реакция с той стороны тоже была бы довольно жесткая. Такой гос-фетишизм, что ж делать. Губернатор Краснодарского края, вон, даже ночь не спал, бедняга.

Ну, и история начала обрастать специфическими для наших краев деталями — эти самые т.н. «казаки» в Анапе, возбуждение уголовного дела и т.д. Симметричный ответ — наше все, практически.

Вспоминается, кстати: «Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!».

А BG вполне в своем репертуаре вполне: «Музыканты извинились за свою выходку, пояснив ее тем, что у них, мол, такая традиция: перед тем как что-то бросить в зал зрителям, надо этим подтереться». Тоже вариант, что же.

А теперь дискотека:

Share on Facebook

Конспирологическая интерпретация

Происходящее в политической и общественной (простите за выражения) жизни нашего отечества срежессировано какими-то могущественными силами. При этом, оные властители судеб в качестве развлечения играют в эдакую постмодернистскую игру: берут обрывки из разных художественных произведений, микусуют и реализуют. В любимых авторах у них ходят Сорокин, Пелевин, Кафка, Оруэлл, по всей видимости. Но есть и более классические эпизоды — Салтыков-Щедрин, иногда — Гоголь, можно сообразить ещё.
А ещё они явно читали Шварца. Вот практически прямая цитата:

Главное, чтоб они не увлеклись Фадеевым и Шолоховым, например, а то всем нам мало не покажется.

Share on Facebook

обход заглушек

6 Февраль 2013 Нет комментариев

В связи с маразматическими запретами взбесившихся охранителей нравственности и порядка (свежий пример — http://tema.livejournal.com/1331473.html), хочу поделиться, самым простым, кажется, способом обходить блокировки: использовать гугл-переводчик страниц. Это, по моему опыту быстрее, чем бесплатные прокси или анонимайзеры. Я проверял — таким образом можно обходить как региональные ограничения на сайтах. так и блокировки со стороны провайдеров (Netbynet и МГТС, с которыми я имею дело, уже вполне законопослушно ставят заглушки на неугодные сайты/страницы).

Проверьте:
http://tema.livejournal.com/1326369.html при русском IP не откроется (ошибка 451), а через переводчик должно открываться.

Запрещать что-либо в интернете не только мерзко, но и глупо и малоэффективно.

Share on Facebook

заметка на полях новостных сайтов

30 Январь 2013 Нет комментариев

Впрочем, не только новостных, но и почти любых других.

Я чем дальше, тем меньше доверяю (и вообще хочу влезать) в то, что называется «новостями». Особенно это касается каких-нибудь животрепещущих тем — будь то очередной идиотский закон нашей госдуры, войны в очередном Ираке или чего-то в этом роде. На некоторую небольшую долю более-менее достоверной и объективной информации приходится такое количество измышлений, вольных интерпретаций, откровенной дезы или просто белого шума, что выискивать эту самую долю становится так сложно, что попросту лень. Прежде, чем составить мнение о какой-то новости, нужно выждать недельку или побольше, перелопатить кучу альтернативных источников — тогда есть шанс не влиться в стройные ряды нарочно или не нарочно оболваненных сограждан.

Вообще, в этом нашем так называемом «информационном обществе» количество информации как будто бы увеличивается (некоторые говорят — по экспоненте и, возможно правы). «Как будто» — потому что в этой истории мне видится некоторый подвох. Растет объем упорядоченных по некоторым законам байтов, воспроизводящий буквы. звуки, изображения. Объем же некоторой информации, относящийся к объективной «реальности» (будем считать, что она существует), растет отнюдь не так драматически. Основной прирост происходит за счет шума, а процент ценной информации, скорее, падает и она становится все дороже (и субъективно. и объективно). Ярче всего это заметно именно на материале новостей, но касается и других областей тоже — кино, музыка, книги, наука и т.п.
Смешно получается, в общем. Я отнюдь не против разнообразия и распространения всяческой информации, но это неизбежная цена — среди доступного многообразия информации надо очень тщательно и аккуратно извлекать ценное и отбрасывать всякую фигню, не имеющую ценности.
Всяко, это симпатичнее цензурирования и ограничения информационного поля, что, например, пытается сделать наше так называемая «власть». И на этом фоне то ли смешат. то ли раздражают люди (и неглупые. казалось бы. в том числе), которые, по сути, требуют этой самой цензуры. И тут не важен материал, важно что сама идея цензуры — зло.

Share on Facebook

* * *

22 Январь 2013 Нет комментариев

Познавательное:
Частота упоминания русских (советских) психологов в американских учебниках.

Стоит заметить, что из top5 трое — не психологи, а физиологи — Павлов, Бехтерев и Сеченов (прекрасные и мною очень уважаемые, но физиологи). Остаются Выготский и Зейгарник, следом за ними ещё Лурия (тоже на грани с физиологией ведь). Леонтьев, что характерно, практически не представлен.
Кроме того, есть подозрение, что авторам исследования попался один учебник, в котором было названо относительно много русских психологов, а если его исключить, то из 21 имени останется половина, из которой пятеро — физиологи.
В общем, я бы сказал, что отечественная психология представлена не то, чтобы плохо, а практически «никак».

Click to continue reading «* * *»

Share on Facebook

found poetry (журавушка)

5 Сентябрь 2012 1 комментарий

Ну, все, конечно, знают уже сногсшибательную новость. По-моему, очень лирично, хочется читать как стихи. Оригинал новости тут — http://lenta.ru/news/2012/09/05/crane/

Перед саммитом АТЭС во Владивостоке
президент России Владимир Путин
заедет на Ямал,
чтобы принять участие
в экспедиции по спасению
редких журавлей
стерхов.

Об этом в среду,
5 сентября,
пишут «Ведомости»
со ссылкой на организаторов экспедиции
и сотрудников администрации президента.

Путин примет участие
в проекте
«Полет надежды»,
в рамках которого

попробует себя

в роли пилота дельтаплана.

Он полетит во главе стаи стерхов,
Он полетит во главе стаи стерхов,
Он полетит во главе стаи стерхов,
выращенных в неволе,
чтобы показать им маршрут перелета.

Стерхов выращивают
в Окском государственном
природном биосферном заповеднике
(Рязанская область),
а затем транспортируют
в поселок
Кушеват
на
Ямале.

С середины августа журавли
в сопровождении дельтапланеристов
летают в районе Кушевата,
летают в районе Кушевата,
летают в районе Кушевата.

В середине сентября птиц
под предводительством пилота
отправляют на зимовку
в Среднюю Азию.

Полет журавлей с Путиным,
видимо, будет тренировочным,
видимо, будет тренировочным,
видимо, будет тренировочным.

Участник проекта,
пилот Дмитрий Волгин,
сообщил, что Путин проходил специальную подготовку
к полетам на дельтаплане.

Эту информацию подтвердил
и пресс-секретарь
президента
Дмитрий
Песков,
отказавшись сообщать подробности,
отказавшись сообщать подробности,
отказавшись сообщать подробности.

В то же время авторы
и участники проекта
«Полет
надежды»
подчеркивают,
что на ход мероприятия
может повлиять ряд факторов,
в частности,
погода.

Когда конкретно состоится
полет
президента
на дельтаплане,
не уточняется.

В пятницу, 7 сентября,
Путину предстоит открыть пленарное заседание саммита АТЭС.
Путину предстоит открыть пленарное заседание саммита АТЭС.
Путину предстоит открыть пленарное заседание саммита АТЭС.

Share on Facebook

запрещенные книги

4 Август 2012 Нет комментариев

Неважно, какими путями я вышел на несвежую, полугодичной давности новость о запрещенном сборнике стихов под априорным названием «Запрещенные стихи».

Заинтересовался, конечно, кого позапрещали. Имена, перечисленные в статье ни о чем не говорят. Приблизительно в 4 клика нашёл эту книжку в электронном виде. Посмотрел — фигня редкостная, пафосный такой зарифмованный национализм. Вне зависимости от идей (которые мне ни разу не близки), сами тексты вполне попадают в раздел «графоманский ужос». Тут уж неважно о чем, хотя о котятах и радугах, хоть о жидах и пидарасах.

Но это я к чему? К тому. что если б книжку не запрещали, я б ее и не читал ни разу. Вот она, просветительская польза цензуры.

Share on Facebook

* * *

20 Апрель 2012 Нет комментариев

Сегодня наблюдал в районе Красной площади небольшую толпу коммунистов с красными флагами, направляющихся в сторону мавзолея. Не понял, почему именно сегодня — вроде ж 22 апреля послезавтра, а сегодня — 20 апреля — тоже знаменательный в своем роде день, но совсем по другой причине.

Одна немолодая активистка при этом призывала принять участие в шествии прохожим (и мне в том числе), предлагала флаги и барабан на шею. При этом, необходимость участия в шествии аргументировала так: «Иначе придется с Китаем воевать!». Аргумент меня не убедил. Войны с Китаем никакой не будет. Китайцы так весь мир захватят, тихой сапой, как они умеют.

Share on Facebook

предпредвыборное

31 Январь 2012 Нет комментариев

Наблюдая первые водовороты предвыборных бурлений вот что хочу заметить. Некоторое время назад (кажется, когда американцы полезли в Афганистан) я понял, что в нашу замечательную информационную эру участвовать в информационных войнах я участвовать не хочу. Эдак недолго инвалидом информационной войны заделаться, то есть умом тронуться, проще говоря.
Я не буду давать никаких ссылок, но уже сейчас есть куча противоречивых и примерно одинаково достоверных набросов «за» и «против» Путина, например. И практически по любому более частному вопросу на тему «власть vs оппозиция» можно найти кучу противоречивых материалов. Чтобы получить хоть сколь-нибудь достверную информацию. надо все это перелопачивать долгими зимними вечерами, и то не факт, что получится. Времени и охот на это нет совершенно. А без таких расследований, любая телега не взывает уже никакого доверия. Опять-таки, во имя неувеличения энтропии никаких ссылок, но и вполне уважаемые мною люди периодически начинают писать явную чушь.
В общем, нейтралитет в информационных войнах мне кажется наиболее разумным.
А чтобы все-таки как-то относится к происходящему, стоит смотреть, не что говорят, а что делают. Вообще, смешно обсуждать речи политиков — у них работа такая — говорить правильные (в том или ином, вполне понятном смысле) слова. То есть, если Медведев приходит на журфак и говорит правильные слова, то это означает не более того, что он не сошёл с ума и в достаточной степени профессионален.
А, вот, на уровне дел «симулировать» сложнее, дела тоже могут быть лживы, но в меньшей степени. По крайней мере, на это в большей степени стоит смотреть, мне кажется. Слушать же слова — пустое.

Share on Facebook

9 Декабрь 2011 Нет комментариев

Прошу прощения у тех, кто утомлён этой темой, но я постараюсь коротко. Всё-таки писать о котятах и радугах, когда за окном, условно говоря, постреливают не очень получается. Если вам надоела тема происходящего, просто пропустите нижеследующее.

Так вот «идти — не идти» завтра. Ситуация с митингами и вообще «народным гневом» мне видится так: просто собраться, покричать «позор!» или что-нибудь ещё — вполне понятный способ выпустить пар, но совершенно бесполезно с точки зрения изменения ситуации. Наша т.н. «власть» в лучшем случае напряжётся и немного уступит, но так, чтобы не слишком прогадать, в худшем случае — напряжётся и закрутит гайки. В смысле изменения ситуации все эти сборища имеют смысл только в терминал типа «переворот», «революция» и т.п. Революция меня всё-таки не устраивает, и я предполагаю, что желающих такой встряски немного. Я никого ни к чему не призываю — ни идти, ни не идти, каждый решает сам. И допускаю, что я где-то не прав, логика типа «кто, если не ты?» вполне понятна тоже. Но за себя я всё-таки отвечаю: «Кто-то-то, но не я». Или никто, не знаю. Но, ещё раз: пар мне выпускать не надо, а революции (условно говоря) я прямо сейчас не хочу, хотя если случится — будет весело, да, попляшем. Особенно при отсутствии сколь-нибудь вменяемого общего лидера. Мне не нравится происходящее — ни до выборов, ни во время, ни после. Но на данный момент я не вижу разумных ходов. Если они появятся (не очень верю), то я буду готов к каким-то действиям. Сейчас нет, просто бузить я не хочу, старый стал.

Вот и все, наверное, пока. Пойду работать, мне это кажется более целесообразным, на самом деле.

Share on Facebook