А дальше ещё веселее.
«При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов («Материалы») в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы»
и при этом, что самое прекрасное, «(2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью».

Да, и ещё стандартное положение о неиспользовании материалов, защищённых авторским правом и не предназначенной к свободному распространению.

Замечательно всё выходит, одним словом. Не то, чтобы я обменивался через аську какой-то секретной информацией, но как-то неприятно, по-моему. Такой прямой отказ от сохранения конфиденциальности впечатляет. И при этом все, я в том числе, соглашаются и используют не глядя. Кстати, интересно, эти положения всегда такими были или изменились за последнее время? Когда аську перекупила aol, например. Такой вариант я бы тоже не исключал.

Противновато это всё, в общем. Давайте на jabber переходить, што ли. Кажется, что aol сама нам на это какбэ намекает.

Неизвестный художник из Киева.

Три части: раз, два, три.

Местами, конечно, окончательная шизофрения, но время от времени — очень правильные картинки.

Я прочитал и даже сразу не понял, что именно меня так смущает в этой статье, помимо явной голословности и пустопорожности. Сразу понятно, что он говорит настолько самоочевидные либо настолько общие вещи, что смысл его текста стремится к нулю.
Потом сообразил, что даже если не обращать внимание на банальность и одновременную спорность самих, хм, тезисов автора, дело в том, что эти «причины» можно приложить к любому другому виду творчества. Зачем тут всё время упоминается «поэзия» — совсем непонятно. Нет ничего про специфику стихотворчества как такового. Я в своё время думал об этом и уверен, что тут есть, что сказать, но в статье не сказано ничего по делу.
Если победю свою лень, может, и напишу свои соображения как-нибудь. Пока же ограничусь бурчанием.

Может, бучу поднять? — лениво размышляю я.

Чудесно, чудесно.

(увидел у nl)

А блогспот отчего-то говорит со мной только на аглицком, русский не признаёт с чего-то. В общем-то и не важно, но всё-таки ему тоже покаяться не помешало бы, во избежание.

Больше — здесь.

Когда взрослеют, таких глаз уже не бывает, мне кажется.

И вообще temporal_ хорошая, который год (седьмой, кажется?) радуюсь.

«и звёзды от нас далеко охуенно».

Я даже не хочу приводить весь текст этого хорошего, в общем, стихотворения. Меня завораживает (что нечасто бывает) именно эта строчка, сама по себе, вне конекста даже. Уж не знаю почему, но — факт.

А что до мишиных стихов, вот ещё одно, очень мною любимое:

Я дышать научился в младенчестве
Папа с мамою здесь ни при чем
Шлепок по попе в роддоме
Настроил меня на правильный лад
Бурная радость родителей
До сих пор отдается во мне
Радостным возбуждением
По любому поводу и без
Никто из наставников
Почему-то
Не учил меня считать вдохи
И выдохи
Или может я просто
Плохо слушал?