Архив

Архив раздела ‘бурчание о несовершенстве’

между делом

7 Август 2012 Нет комментариев

Из протоколов судилища:

«ФЕМИНИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ,так как является НЕЕСТЕСТВЕННЫМ проявлением человека,связанного с его жизнью»

(https://twitter.com/P0n04ka/status/232764978363498496)

Возникает вопрос, а что есть ЕСТЕСТВЕННОЕ проявление?

И, немедленно, возникает ответ: «Ебаться и дружить! Ебаться и дружить!»

Share on Facebook

про ЖуЖу

28 Июль 2011 2 comments

Прелестно и вправду, найдите 10 отличий:

http://lj-maintenance.livejournal.com/131031.html
http://lj-ru-support.livejournal.com/657733.html

Если не откроется: перед иностранцами СУП извиняется, что напортачил и ЖЖ глючит, а в нашем саппорте пишет, что это всё злобный ddos. Лапочки.
По ссылке от Вербицкого.

Буду впредь писать сюда, транслировать по возможности. Для подзамков думаю использовать Google+, кому надо инвайта, кстати — пишите.

Share on Facebook
Tags:

околоскандальное

19 Декабрь 2009 Нет комментариев

Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее — просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.

Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным — запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их не то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно — могу развернуть при случае.

Но фиг с ней. с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру — к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.

Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.

Интернет — это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а — не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё — я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но — в рамках всё того же карнавала, а не пойду к старшему брату папочке взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз — детский сад, это — от бессилия в рамках здешних правил.

Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.

Share on Facebook

* * *

1 Август 2009 Нет комментариев

Во всеобщем цирке приёмной кампании по результатам ЕГЭ меня больше всего, пожалуй, умиляет то, что поступать можно одновременно во множество заведений. Ко всеобщему бардаку добавляется в итоге ещё один фактор неопределённости: ну, набрали мы энное количество людей, а кто из них реально поступит — совершенно неизвестно. Большим ВУЗам в этом смысле попроще — скажем, «поступивший» в МГУ или Бауманку, скорее всего, туда и пойдёт документы сдавать. А, вот, что будет в менее раскрученных заведениях — одному Б-гу известно. Вот пример, в связи с которым я и подорвался написать: «РГГУ или МГПУ?».
Ну, и корме этого, мне кажется какой-то порочной система, когда абитуриент, не особо заморачиваясь, может разослать куда попало заявления, а потом, уже по факту приёма выбирать, куда ж пойти учиться. Фактор желания поступить «именно сюда» и даже, в пределе, «учиться именно этому» совершенно размывается и ВУЗы получат весьма странные наборы, я подозреваю.

О странности самого ЕГЭ, как критерия для отбора я промолчу, и так много наговорено. Ну, и так понятно, что ответить на тест и написать нормальное сочинение по творчеству Достоевского — это две большие разницы, да?

Share on Facebook

охрана _авторских прав_

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.
Копирасты проклятые.
Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.

Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.

Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.
Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.

Share on Facebook

к вопросу об icq и aol

22 Январь 2009 Нет комментариев

Известное дело, что все сторонние клиенты для аськи вчера работали очень плохо и/или не работали вовсе. О причинах все наслышаны, думаю, если нет — подробности см. например, тут.
Но если, как догадался %username% с dirty.ru, почитать соглашение с aol, которое все мы «подписывали», становится ещё веселее, чем было.
Во-первых, «Вы соглашаетесь не делать следующее: (1) использовать или создавать любое программное обеспечение за исключением Программного обеспечения, предоставленного ICQ или America Online, LLC., или любой их дочерней компанией, вводить ваш номер ICQ и пароль или получать доступ к Услугам ICQ без письменных полномочий со стороны ICQ;». Так что никаких претензий быть не должно — не фиг нарушать соглашение, пользуйте уродский родной клиент, набитый рекламой и множеством ненужных приблуд, дырявый и жрущий кучу ресурсов.

А дальше ещё веселее.
«При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов («Материалы») в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы»
и при этом, что самое прекрасное, «(2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью».

Да, и ещё стандартное положение о неиспользовании материалов, защищённых авторским правом и не предназначенной к свободному распространению.

Замечательно всё выходит, одним словом. Не то, чтобы я обменивался через аську какой-то секретной информацией, но как-то неприятно, по-моему. Такой прямой отказ от сохранения конфиденциальности впечатляет. И при этом все, я в том числе, соглашаются и используют не глядя. Кстати, интересно, эти положения всегда такими были или изменились за последнее время? Когда аську перекупила aol, например. Такой вариант я бы тоже не исключал.

Противновато это всё, в общем. Давайте на jabber переходить, што ли. Кажется, что aol сама нам на это какбэ намекает.

Share on Facebook

причины поэзии

25 Август 2008 Нет комментариев

Набрёл на смешную статью некоего Оганесяна (кажется, я уже слыхал про него чего-то где-то) — «Терапевтические аспекты психологии поэтического творчества». После указания на связь творчества и бессознательного и безаппеляционного заявления, что «поэзия < ...> высвечивает истину, делая ее выразительнее и резче», идёт основная часть, в которой перечисляются причины, «почему люди пишут стихи».
Причины типа таких:
Душевный покой, эстетические переживания, поэзия как лекарство от скуки, поэзия как виртуальный мир, поэзия как объективация страдания, поэзия как заменитель общения при одиночестве (разговор с самим собой)…
И так далее, лень перечислять все, их там 18 штук, причин этих.

Я прочитал и даже сразу не понял, что именно меня так смущает в этой статье, помимо явной голословности и пустопорожности. Сразу понятно, что он говорит настолько самоочевидные либо настолько общие вещи, что смысл его текста стремится к нулю.
Потом сообразил, что даже если не обращать внимание на банальность и одновременную спорность самих, хм, тезисов автора, дело в том, что эти «причины» можно приложить к любому другому виду творчества. Зачем тут всё время упоминается «поэзия» — совсем непонятно. Нет ничего про специфику стихотворчества как такового. Я в своё время думал об этом и уверен, что тут есть, что сказать, но в статье не сказано ничего по делу.
Если победю свою лень, может, и напишу свои соображения как-нибудь. Пока же ограничусь бурчанием.

Share on Facebook
Tags:

Однако

24 Август 2008 Нет комментариев

Прекраснодушная и, как это ещё, добродетельная РГБ невозбранно торгует текстами защищённых диссертаций. Деньги берут чисто за «доставку» — по 500 рэ за штуку. «Доставка» означает, что будет доступен в течение трёх дней файлик pdf, всех-то делов. Мой дисер там вполне доступен, например.
Единственное, что могу сказать в их оправдание — они, по слухам, быстро снимают диссертацию, если написать им от имени автора гневное письмо, что, дескать, нехрен. Хотя это и доказывает: нечистое это дело.
В любом случае, паскудство. Если б они бесплатно предлагали, я б не возражал вообще. А деньги на этом зарабатывать без ведома авторов — в корне неверно, мягко говоря.

Может, бучу поднять? — лениво размышляю я.

Share on Facebook
Tags:

идиотский дайджест

Вылез в ЖэЖэ и хренею.
Лебедев в больнице, ранен в ногу. Лукьяненко закрыл свой журнал. Катя Гордон (кто такая?) — дура, но круче Ксюши Собчак. За размещение текста из профайла одного пользователя в журнале другого пользователя закрывают журнал — нарушение копирайта. Поэты привычно срутся. А может, Лебедев сам себе ногу прострелил? А может, Лукьяненко не выдержит и всё равно будет писать своб пафосную чушь? А может, Гордон — не дура? А может, Abuse Team права? Про поэтов — никаких «может» в голову не приходит.
И так далее, и тому подобное. Больше писать лень, в общем-то, а так список можно продолжить.

«Блогосфера» становится всё более замечательной средой. А квинэссенция этой замечательности — ЖЖ, конечно.

Share on Facebook
Tags:

у меня зазвонил телефон

Сегодня мне в четвёртый раз за последние месяца три звонили из МГТС с заманчивым предложением подключиться к ихнему adsl’у. Звонят они каждый раз в промежуток между 8 и 9 утра и стабильно меня будят. Понимаю, что в это время застать дома кого-то весьма вероятно и приличные люди уже просыпаются и собираются на работу, но всё равно, когда меня будят по такому поводу, это не настраивает на позитивный лад. Сегодняшняя девушка говорила очень ровно и аккуратно («Здравствуйте, Вас беспокоит Московская городская телефонная сеть, мы предлагаем Вам подключить…» и т.д., без пауз), и я решил, что они теперь поставили робота, чтоб не морочиться. Довольно невежливо, не ожидая реакции, я пробурчал, что нафиг мне это не сдалось. Девушка оказалась живой и отреагировала, спросив о причинах. Я сказал, что главная причина — это разбудивший меня ни к селу, ни к городу звонок и навязчивость — я в четвёртый раз отказываюсь. Она пыталась узнать какие-то ещё подробности, но не слишком в этом преуспела.

На самом деле, я собираюсь менять провайдера, но эту контору я точно не выберу, хотя бы за такое навязчивое впаривание своих услуг. Это помимо других технических соображений.

Share on Facebook
Tags: