Хм…
Откопал в своих старых «Записках сумасшедшего» смешной кусочек. сомнительно. Но что-то в нём есть…
Я могу написать любую бредятину, ну, скажем, «был проливной снег» или что-то еще в этом роде, а вы (и Вы в частности) будете внимать мне, пытаясь представить, что скрывается за сим поэтиччческим образом — то ли красот зимней природы, то ли тонкий намек на убогость человеческого языка, который не может
выразить невыразимое, а я буду смеяться про себя и думать про вас — а ведь, пожалуй, скажи я «наутро повалил дождь» реакция была бы практически такой же, вот если я скажу что-то осмысленное, например»буря мглою небо кроет», то это воспримется как банальность, а если скажу например совем уж конкретную вещь, например «интроект является неправильно сублимированной энергией суггестии со стороны личностно значимого авторитета» то вы уж точно воскикнете: «что за чушь собачья!», а ведь чушь — это то, что снег проливной, а не то, что «интроект…» и т. д.